40 
ihrem Sichtbarwerden überwachsen und muß dann später durch- 
brechen; bei den Vorfahren wurde vielleicht eine Incisur und nach 
und nach ein Loch für die schon ausgebildete Gliedmaße ausgespart. 
Braus hält das letztere für wahrscheinlich und glaubt sogar in den 
versteckteren Einzelheiten des heutigen Entwicklungsverlaufs die 
Spuren einer solchen Incisur nachweisen zu können. Das Oper- 
culum verschiebt sich nämlich im Lauf der Entwicklung über der 
Gliedmaße nach vorn, was an angebrachten Marken zu erkennen ist. 
Ein Loch, das am hintersten Rand des Operculum über der ersten 
Anlage der Gliedmaße eingeschnitten wurde, fand sich später, zwar 
sehr verkleinert, aber noch deutlich sichtbar, vor dem Ellenbogen 
wieder. Man kann das in der Tat so auffassen, daß da, wo die In- 
cisur liegen müßte, das benachbarte Material des Hinterrandes zu- 
sammen- und nach vorn geschoben wurde, gerade so, wie es bei 
einem anderen Entwicklungsprozeß die Concreszenztheorie annimmt; 
freilich könnte die hier beobachtete Materialverschiebung auch Folge 
eines gleichmäßig verteilten Längenwachstums sein. Nehmen wir 
im folgenden die Auffassung von Braus an, so würde also die 
heutige Durchbruchstelle der vorderen Gliedmaße immer noch dem 
Ort jener älteren Incisur entsprechen; ihre Eröffnung würde jetzt 
aber erst sekundär erfolgen, unter dem Einfluß oder mindestens der 
Mitwirkung der nach außen vordrängenden Extremität. Hier erheben 
sich nun die Fragen: woher kommt es, daß die Incisur immer noch 
durch die ihr entsprechenden Zellverschiebungen wenigstens ange- 
deutet wird, wo doch die Gliedmaße kein Hindernis mehr für die 
vordringende Opercularfalte darstellt? Und ferner: woher kommt 
es, daß das Loch für die Gliedmaße auch dann entsteht, wenn ihre 
erste Anlage entfernt wird, und zwar entsteht unter Verdünnung 
und Schwund der Haut, gerade so, wie wenn der Ellenbogen von 
innen drückt? War die Incisur und später das Loch im Operculum 
von Anfang an in seiner Entstehung unabhängig vom Arm^ oder ist 
es das erst im Lauf der Generationen geworden? Damit stehen wir 
mitten in dem Problem, dessen Erörterung der Hauptzweck meiner 
Ausführungen ist. 
Soviel ich sehe, gibt es in der uns hier interessierenden Bezieh- 
ung vier Möglichkeiten der Auffassung; bei zweien davon sind die 
Abhängigkeitsverhältnisse der Vorgänge noch dieselben wie bei den 
Vorfahren, bei den beiden andern haben sie eine Wandlung durch- 
gemacht. 
Unabhängigkeit bestand von Anfang an nach der streng darwi- 
nistisch-evolutionistischen Auffassung, wie sie etwa Weismann früher 
vertreten hätte. Nachdem aus zufälligen Variationen eine Hautfalte 
