38 
Vom alleimößten theoretischen Interesse wäre es nun, und damit 
kommen wir auf den oben angeregten Gedanken zurück, wenn die 
vermutete Mitwirkung des Augenbechers bei der Entwicklung der 
Linse so weit gehen könnte, daß er auch aus unvorbereiteten, ge- 
wöhnlichen Epidermiszellen ihren Aufbau zu bewirken vermöchte. 
Nach den Angaben von Lewis und H. D. King wäre diese Frage 
schon jetzt zu bejahen; denn für die gleiche Froschart, Eana pa- 
lustris^ hat Lewis gefunden, daß der unter die ßauchwand ge- 
schobene Augenbecher dort Linsenbildung hervorrufen kann, und 
hat H. D. King ano-eo^eben, daß die Stelle der normalen Linsen- 
bildung in Wucherung gerät, auch wenn der Augenbecher infolge 
der Zerstörung seines Anlagematerials nie zur Entwicklung kommt. 
Was vom Experiment H. D. Kings noch zu fordern wäre, habe ich 
vorhin angedeutet; das Ergebnis von Lewis müßte noch dahin er- 
weitert werden, daß festgestellt wird, ob auch die feinere Diffe- 
renzierung der Linse an dem Produkt der indifferenten Epidermis 
rein durch den Einfluß des Augenbechers bewirkt werden kann. 
Für Bana esciilenta habe ich diese Frage in Angriff genommen, aber 
wegen technischer Schwierigkeiten, gewisse Fehlerquellen zu ver- 
meiden, bis jetzt keine sichere Entscheidung erzielt. Daß eine solche 
von großem Interesse wäre, fühlt man instinktiv; warum, will ich 
gleich darzulegen versuchen. 
Vorher wollen wir aber einen zweiten analogen Fall kennen 
lernen, bei dem die entscheidenden Tatsachen schon klarer liegen 
und sich wegen ihrer relativen Einfachheit besonders gut zur wei- 
teren Analyse eignen; ich meine die von Braus (1906b) entdeckte 
unabhängige Entstehung des Armlochs im Operculum der Anuren. 
Es ist ja bekannt, daß die Vorderbeine unserer einheimischen wie 
überhaupt fast aller Anuren nicht von Anfang an frei zu Tage 
treten, wie das bei den Urodelen der Fall ist, daß sie vielmehr 
nebst den Kiemen im Peribranchialraum versteckt sind und sich zu 
Beginn der Metamorphose ihren Weg durchs Operculum nach außen 
bahnen müssen. Dieses wird dabei durch den angestemmten 
Ellenbogen stark vorgewölbt, verdünnt sich an der Berührungs- 
stelle mehr und mehr, bis es ganz durchsichtig wird, und erhält 
schließlich ein Loch, durch welches dann der Arm sehr rasch 
vollends herausgestreckt wird. Der Mechanismus dieses Entbindungs- 
prozesses scheint ohne weiteres klar; es scheint keines besonderen 
Beweises zu bedürfen, daß es der Druck des Ellenbogens ist, was 
die Haut zum Schwinden bringt. Und doch ist dem nicht so. Wenn 
man nämlich in frühem Entwicklungsstadium das Operculum eröffnet 
und die knospenförmige Anlage der vorderen Extremität entfernt. 
