37 
Abhängigkeit der Linsenbildung erschlossen hatte. Die partielle oder 
totale Ausschaltung des Augenbechers wurde, wie bei meinen ersten 
Experimenten, durch Anstich mit der heißen Nadel im Neurula- 
stadium erzielt. In einigen Fällen nun zeigte sich auf der operierten 
Seite in der Epidermis ein nach innen vorragendes, solides, kleines 
Knöpfchen; in dem einen abgebildeten Fall gerade da, wo die 
Linsenanlage zu erwarten war, einige andere Fälle waren ähnlich. 
Vom Auge war keine Spur vorhanden. Ich kann mich auch der 
Wahrscheinlichkeit nicht entziehen, daß dieses Knöpfchen eine Linsen- 
anlage ist, weniger wegen seiner Beschaffenheit als wegen der Stelle, 
wo es entstand. Doch ist der definitive Beweis für diese Deutung 
erst noch zu erbringen, um so mehr, als ihr das Ergebnis von Lewis' 
Experiment entgegensteht. 
Zweifellos kann nun aber bei Rana escidenta die Linse unab- 
hängig vom Augenbecher entstehen und einen hohen Grad von 
Differenzierung erreichen, wie ich vor kurzem (1907) mitgeteilt habe. 
Es bildet sich nach völliger Ausschaltung des Augenbechers auf der 
operierten Seite nicht nur ein solches Knöpfchen, da, wo die Linse 
zu erwarten ist, sondern dieses schnürt sich auch ab, rückt ins 
Innere, produziert Linsenfasern und ist von einer normalen Linse 
kaum zu unterscheiden. 
Es ist nun wohl nicht anzunehmen, daß sich so nah verwandte 
Tiere, wie die verschiedenen Species von Rana^ in einem so wichtigen 
Punkt, wie die Bedingungen der Linsenentwicklung, prinzipiell 
verschieden verhalten sollten, und es ist daher bis auf weiteres wahr- 
scheinlich, daß auch die andern Arten specifische Linsenbildungs- 
zellen besitzen. Dagegen könnte der Augenbecher bei der Ent- 
stehung der Linse mitwirken, und diese Beteiligung könnte bei den 
verschiedenen Arten graduell verschieden sein. Es fragt sich nun, 
ob darauf das verschiedene Ergebnis der Versuche an Rana fusca und 
escidenta beruht, oder auf einer Verschiedenheit des Eingriffs, be- 
ziehungsweise seiner direkten Wirkung. Die Ausschaltung des Augen- 
bechers war in der Tat bei Rana escidenta auf andere Weise erfolgt 
als bei Rana fnsca, nicht durch Anstich mit der heißen Nadel, sondern 
durch Ausschneiden der Anlage mit der Glasnadel. Darauf könnte der 
Unterschied zurückzuführen sein. Doch ist zu beachten, daß Rana 
escidenta auch nach Zerstörung der Augenanlage durch Hitze eine 
Linse liefert, Bomhinator igneus auch nach der schonenden Opera- 
tion mit der Glasnadel aller Wahrscheinlichkeit nach keine. Wie 
sich Rana fusca bei Vermeidung der Hitze verhält, vermag ich bis 
jetzt nicht mit Sicherheit zu sagen. Hier müssen also weitere Ver- 
suche abgewartet werden, die auch schon eingeleitet sind. 
