35 
kein oder nur ein rudimentärer Augenbeclier entwickelte, welcher die 
Haut nicht erreichte. In solchen Fällen unterblieb die Bildung einer 
Linse. Indem ich mit gutem Grund voraussetzte, daß eine direkte 
Schädigung etwaiger Linsenbildungszellen vermieden wurde, schloß 
ich aus diesem Ergebnis, daß die Berührung der Haut durch den 
Augenbecher zur Entstehung der Linse nötig sei. Dieses von mir 
für Rana fusca angegebene Verhalten wurde von Lewis (1904) für 
Bana palustris bestätigt, aber auf etwas anderem Wege. Lewis legte 
die primäre Augenblase durch Abheben der Epidermis frei, schnitt 
sie nahe am Hirn ab und heilte den Hautlappen wieder auf. Ein 
stehengebliebener Rest der Augenanlage konnte, wie später die Schnitt- 
untersuchung zeigte, einen verkleinerten, mehr oder weniger normal 
gestalteten Augenbecher bilden; erreichte dieser die Haut, so entstand 
eine Linse, sonst nicht. 
Aus diesen beiden Experimenten ließ sich nur folgern, daß der 
Augenbecher die Bildung der Linse veranlaßt; dagegen war noch 
nichts darüber ausgemacht, ob die Zellen, an denen er die DiflPeren- 
zierung hervorruft, schon specifische Linsenbildungszellen sind, die 
nur auf einen Anstoß, ein Signal von selten des Augenbechers zu 
warten haben, um in Aktion zu treten, oder gewöhnliche Epidermis- 
zellen, wie die der Umgebung, die erst durch einen Einfluß von selten 
des Augenbechers einen specifischen Charakter erhalten. Diese Frage 
schien mit der andern, experimentell angreifbaren, identisch zu sein, 
ob sich die normalen Linsenbildungszellen durch andere Epidermis- 
zellen ersetzen lassen, die man entweder von andern Stellen des 
Körpers auf die Augenblase transplantiert, oder unter die man die 
Augenblase bringt. Dieses von mir vorgeschlagene (1901) Ex- 
periment wurde in umfassender Weise von Lewis (1904) an Rana 
'palustris und in beschränkterem Maße von mir (1905) an Triton 
taeniatus ausgeführt. Lewis transplantierte in einer größeren An- 
zahl von Fällen die Augenblase unter die Rumpfhaut, indem er sie 
in der oben geschilderten Weise an ihrer Basis abschnitt und unter 
die abgehobene Epidermis nach hinten schob. Oder aber trans- 
plantierte er Haut vom Rumpf sogar einer andern Species (R. stjl- 
vatica) auf die freigelegte Augenblase (von R. palustris). In beiden 
Fällen erhielt er eine Linse, sofern nur der Kontakt zwischen Augen- 
becher und Epidermis zustande kam. Das heißt aber, daß der Augen- 
becher befähigt ist, indiflPerente Epidermiszellen zur Linsenbildung 
zu veranlassen. Lewis zog daraus den weiteren Schluß, daß es vor 
der Einwirkung des Augenbechers keine specifischen Linsenbildungs- 
zellen gibt. Zu dem gleichen Ergebnis kam ich (1905) an Triton 
taeniatus^ weniger präzis deshalb, weil es nicht Haut aus größerer 
3* 
