34 
bekannten menschlichen Mißbildungen als Janus parasiticus bezeichnete, 
ohne damit über eine etwaige Ähnlichkeit in ihrer Genese etwas aussagen 
zu wollen. Diese Doppelbildungen besitzen außer zwei Vorderenden 
auch zwei getrennte Hinterenden; die Vorderenden schauen annähernd 
nach entgegengesetzten Seiten, liegen also fast in einer Ebene; und in 
einer dazu senkrechten Ebene liegen die beiden Hinterenden. Beson- 
ders schön ist diese für den Janus charakteristische innige Verbindung 
übers Kreuz in jungen Entwicklungsstadien zu sehen, z. B. unmittelbar 
vor dem Schluss der Medullarwülste. Parasiticus nannte ich die Janus- 
bildung deshalb, weil das eine Hinterende immer mehr oder weniger, 
oft sehr stark defekt war, und das führt uns zu unserer Frage zurück. 
Beide Hinterenden liefen nämlich in je einen Schwanz aus, von denen 
aber der defekte nie eine Chorda enthielt, in manchen Fällen allem 
Anschein nach auch kein Medullarrohr und keine Muskulatur; es war 
also nichts mehr als ein mit Mesemchymzellen gefüllter Hautlappen. 
In Folge davon erreichte er nie die normale Straffheit des Ruder- 
schwanzes, außer wenn seine erste Anlage mit der des normalen 
Schwanzes seitlich verschmolz, was bei etwas unregelmäßiger Aus- 
bildung des Janus öfters vorkommt; dann zieht er als ein zweiter 
Flossensaum am Hauptschwanz des Tieres nach hinten. Aber selbst 
wenn er diese Stütze entbehrend schlaff bleibt und sich verkrümmt, 
ja gelegentlich ringelt, wächst er beträchtlich in die Länge. Eine 
genauere Untersuchung steht noch aus; ich hoffe bald Näheres mit- 
teilen zu können. 
Ehe ich nun versuche, die allgemeinere Bedeutung dieser ein- 
zelnen experimentellen Feststellungen wenigstens von einer Seite her 
näher zu beleuchten, möchte ich noch zwei besonders merkwürdige 
Tatsachenreihen aufführen, welche das eigentümliche Problem noch 
schärfer hervortreten lassen. Das eine sind die neueren Versuche 
über die Entwicklungsbedingungen der Linse des Amphibienauges, 
das andere die Entdeckung von Braus, die Bildung des Armlochs 
im Kiemendeckel der Unkenlarve trotz Exstirpation der vorderen 
Gliedmaß enanlage. 
Uber den Stand des Linsenproblems zu berichten ist der Zeit- 
punkt nicht ganz günstig, weil durch einige überraschende neue 
Ergebnisse alles, was so fest und klar schien, wieder in Fluß ge- 
kommen ist, und die entscheidenden Experimente noch ausstehen. 
Es handelte sich bekanntlich zunächst um die Frage, ob die Be- 
rührung der Epidermis durch den Augenbecher zur Entstehung der 
Linse nötig ist oder nicht. Zur Entscheidung dieser Frage wurde 
an Rana fusca im Neurulastadium die Augenanlage der einen Seite 
durch Anstich mit einer heißen Nadel soweit zerstört, daß sich später 
