27 
jedoch mehreren Einwänden ausgesetzt und daher nicht geeignet ist, 
das Problem zu losen. Schapek hatte bei einer Larve von Rana 
esculenta von 6 mm Länge durch einen schrägen Schnitt das Hirn 
und Nachhirn entfernt. Diese Larve entwickelte sich Tage 
lang weiter und wurde dann konserviert. Bei der Schnittunter- 
suchung zeigte sich, daß alle Gewebe gut erhalten waren, mit Aus- 
nahme des Kiickenmarks, welches so stark degeneriert war, daß man 
ihm wohl keine Fanktionsfähigkeit, weder physiologischer noch 
morphogenetischer Art, mehr zutrauen konnte. Daraus zieht nun 
ScHAPER den Schluß (S. 178), »daß das Zentralnervensystem in 
einer gewissen frühen Entwicklungsperiode keinerlei bestimmenden 
Einfluß auf die typische Entwicklung des embryonalen Organismus 
hat«, und dehnt diesen Satz ausdrücklich auf die Muskulatur aus 
(S. 180). Goldstein (1904 a), welcher denselben Embryo noch ein- 
mal bearbeitet hat, schließt sich Schaper vollständig an. Dagegen 
ist nun einzuwenden, daß schon der erste Eingriff, die Entfernung 
des Hirns, und noch viel mehr seine unbeabsichtigte Nebenwirkung, 
die Degeneration des Kückenmarks, in zu späte Entwicklungsstadien 
fallen, um über die erste Differenzierung der Muskulatur, ja selbst 
ihre weitere Entwicklung und Erhaltung einen Schluß zu erlauben. 
Nach Harrison (1904 S. 200) ist bei Embryonen von 6 mm Länge, 
wie ScHAPERs Versuchstieren, die Verbindung zwischen Nerven- 
system und Muskelplatte schon hergestellt und die Differenzierung 
der Muskelfibrillen eingeleitet. Ebenso fand Goldstein (S. 78) bei 
einer 6 mm langen Froschlarve eine hoch differenzierte Muskulatur, 
im Widerspruch zu seiner eigenen Bemerkung (S. 73) gegen Neumann, 
der denselben Einwand erhoben hatte wie später Harrison. Noch 
viel später natürlich ist die Degeneration des Rückenmarks anzusetzen; 
Schaper (S. 175) selbst verlegt sie »in die letzte Phase der Entwicklung 
der Larve«. Dem wird man unbedingt zustimmen, wenn man erwägt, 
daß am letzen Tag bei der bis dahin ganz normal reagierenden 
Larve die Bewegungen laut Protokoll »langsamer und schwächer, 
gleichsam taumelnd« wurden, und die Reflexerregbarkeit herabgesetzt 
war. Goldstein hält allerdings die Veränderunf?en des Rücken- 
marks für zu hochgradig, um erst in der allerletzten Zeit des Lebens 
der Larve eingetreten zu sein, jedoch ohne das genauer begründen 
zu können. Danach wäre also auch die Weiterentwicklung der Mus- 
kulatur bei intaktem Rückenmark, also eventuell unter seinem Ein- 
fluß, vor sich gegangen, und die Zeit, während welcher die Larve 
ohne normales Rückenmark lebte, zu kurz, um auch nur über seine 
Unentbehrlichkeit zur Erhaltung der differenzierten Muskulatur ein 
Urteil zu ermöglichen, wie Neumann (1901, S. 461) mit Recht bemerkt. 
