26 
Froschlarven der Muskel von der Eintrittsstelle des Nerven aus, und 
Nervenverzweigung und Muskelwachstum halten genau miteinander 
Schritt. Ein solches zeitliches Zusammentreffen läßt auch causale Be- 
ziehungen vermuten, doch nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit; 
beweisend jedoch gegen eine causale Abhängigkeit ist es, wenn die 
Muskelfibrillen sich differenzieren, ehe der Nerv an sie herantritt, 
wie das Bardeen (1900) für Schweinsembryonen festgestellt hat. 
Der einzige Zweifel, der hier noch übrig bleibt, knüpft sich an die 
Frage, ob den sichtbaren nervösen Verbindungen nicht solche voraus- 
gehen, die sich bis jetzt dem histologischen Nachweis noch ent- 
ziehen, wie neuerdings wieder Braus (1905) auf Grund experimen- 
teller Erfahrungen betont. Ob die weitere Entwicklung des Muskel- 
systems, die Gruppierung der Muskelfibrillen zu Muskelindividuen 
und die typische Anordnung der letzteren am Skelett ohne Einfluß 
des Nervensystems vor sich gehen kann, läßt sich auch für Säuge- 
tierembryonen aus den beobachteten Tatsachen der normalen Ent- 
wicklung nicht ersehen. 
Mißbildungen mit Defekten des Nervensystems könnten hier Ar.s- 
kunft geben. Die nicht seltenen Fälle von Anencephalie und Amyelie, 
bei welchen das Muskelsystem vorhanden ist, wurden dazu heran- 
gezogen; eine besondere Bedeutung für unsere Frage jedoch besitzen 
3 ältere Fälle, von Alessandrini (1829) und H. E. Weber (1851), 
bei denen die Muskulatur genau in den sonst wohl entwickelten 
Körperbezirken vermißt wurde, in denen die zugehörigen sensibeln 
und motorischen Nerven fehlten, im Zusammenhang mit einem 
völligen Mangel des entsprechenden Abschnitts des Kückenmarks. 
Leider kann man sich über die Deutung dieser Fälle nicht einigen; 
die Diskussion ergab, daß die Entscheidung von Vorfragen teils all- 
gemein entwicklungsphysiologischer, teils speziell teratologischer Natur 
abhängt, die selbst noch der Beantwortung harren. Das Nähere findet 
man bei Herbst (1901^, Neumann (1901, 1903, 1904) und Goldstein 
{1904 a und b). 
In diese recht verwickelte Situation brachten nun in den letzten 
Jahren planmäßig angestellte Experimente mit begrenzter, aber klarer 
Fragestellung Licht und Ordnung, und ich habe mich nicht gescheut, 
Sie den ermüdenden Weg durch das Gewirr der gegeneinander 
kämpfenden Gründe und halben Entscheidungen zu führen, weil sich 
hier zeigt, was die experimentelle Methode in besonnener Selbst- 
beschränkung leisten kann. 
Der Versuch, welcher unsere Frage wenigstens für Amphibien 
entschied, stammt von R. Gr. Harrison (1904). Angeregt wurde 
er wohl durch ein ähnliches Experiment A. Schaper's (1898), das 
