89 
Herrn Dr. von Brücke für ihr freundliches Entgegenkommen und 
tatkräftige Unterstützung zu bestem Danke verpflichtet. 
Die Yersuchsanordnung war sehr einfach. Als Lichtquelle wurde 
ein mit Pauspapier verklebter Spalt benutzt, der von rückwärts durch 
eine nach allen anderen Kichtungen lichtdicht abgeschlossene Osram- 
lampe beleuchtet wurde. Davor rotierte ein Episkotister, d. h. eine 
schwarze Pappscheibe, in der sich ein Sectorenausschnitt von etwas 
weniger als 1/2° befand. Es mußte also nach einfachen mathema- 
tischen Überlegungen das Licht auf weniger als 7/20? näherungs- 
weise auf Yygo reduziert werden. Zwischen Lichtquelle und Episko- 
tister wurde ein keilförmiger Trog eingeschaltet, der mit Methylen- 
blaulösung gefüllt war. Durch geeignete Wahl der Konzentration und 
der Dicke der zu durchleuchtenden Schicht gelang es, eine Licht- 
stärke zu ermitteln, bei der das von dem Spalt ausgesandte Licht 
durch den rotierenden Episkotister nicht mehr wahrgenommen wurde. 
Leider erwiesen sich die so gewonnenen Werte aber als viel zu 
klein und die ganze Methode als unbrauchbar, da sie eine enorme 
Fehlerquelle enthält, die Adaptationsbreite. Die Lichterapfindlichkeit 
des dunkeladaptierten Auges übertrifft die des helladaptierten um 
das 1400 — 8000 fache, je nach der Individualität, und selbst nach 
3 Minuten Aufenthalt im Dunkelzimmer läßt sich die Lichtempfind- 
lichkeit durch fortgesetzte Dunkeladaptation noch um mehr als das 
lOOOfache steigernd Es war daher die WEBERsche Bestimmung, so 
dankenswert sie an sich ist, für meine Messungen völlig wertlos, und 
ich sah mich gezwungen, auf meine unvollkommene Beobachtung 
des Uhrerkennens in 2 m Entfernung zurückzugreifen. Durch ge- 
eignete vorgestellte Methylenblaulösungen gaben wir dem Licht einen 
ähnlich grünlich-blauen Farbenton und schätzungsweise eine gleiche 
Intensität, wie ich sie von meinen Beobachtungen am lebenden 
Leuchtorgan in Erinnerung hatte. Ein nach ca. 5 Min. Dunkeladap- 
tation angestellter Versuch ließ die Uhr in 1,75 m Entfernung er- 
kennen, woraus sich ergab, daß die Intensität der gewählten Licht- 
quelle 0,75 von der des Leuchtorgans betrug. Durch photometrische 
Bestimmung (Vergleich mit einer Paraffinkerze, deren Intensität = 5 
einer Normal-Meter-Kerze war), ergab sich für die Intensität des 
Leuchtorgans der Wert von 0,0024 M.-K. 
Dieser geringe Wert überraschte mich stark, er ist aber sicher 
nioht zu niedrig gegriffen, eher zu hoch. Eine nach den Weber- 
schen Angaben vorgenommene Bestimmung mit ziemlich geringer 
Dunkeladaptation ergab 0,00012 M.-K., also V20 des oben gefundenen 
1 Piper, Zeitschr. f. Psych, u. Pbys. d. Sinn. 31. 1903. 
