94 
0. Schroeder: Podactinelius und Echinogromia. 
F. Blochmann: Diapositive von Coenurus (durch Prof. S. Will). 
E. Vanhöffen ; Neue Publikationen der Südpolar-Expedition. 
Vortrag des Herrn Dr. Gerhardt (Breslau): 
Zur Morphologie des Copulationsorganes der Ratiten. 
Seit der grundlegenden Arbeit Johannes Müllers^ über den Penis 
der straußartigen Vögel ist man gewohnt, zwei Typen des Ratiten- 
penis und des Penis der Vögel überhaupt anzunehmen, über deren 
morphologische Gleichwertigkeit viel diskutiert worden ist. Der 
Penis aller der Vögel, bei denen er als funktionierendes Organ vor- 
handen ist, besitzt als feste Grundlage einen Stützapparat, der aus 
zwei parallelen mehr oder weniger miteinander verschmolzenen 
Corpora fibrosa besteht, die zwischen sich auf der Dorsalfläche eine 
von cavernösem Gewebe ausgekleidete Längsrinne tragen. Das 
linke Corpus fibrosum ist immer stärker entwickelt als das rechte. 
Das Ganze ist der ventralen Cloakenfläche angeheftet und sieht mit 
der freien Spitze nach hinten. Während nun bei Stndhio an der 
ventralen Fläche des sehr großen Penis ein elastischer, im Innern 
cavernöser Körper liegt, der nach Johannes Müller die Krümmung 
des Penis nach vorn bewirkt, findet sich von diesem Gebilde bei 
Dromaeus^ Rhea und Casiiariiis nichts. Dagegen liegt hier im 
Innern des Penis, unter dem stärker entwickelten linken Corpus 
fibrosum, ein Blindschlauch, der beim Coitus ausgestülpt wird und 
dann eine Verlängerung des Penis bildet. Auch die Rinne des 
festen Teiles des Penis setzt sich auf den Blindschlauch fort, so 
daß sie in dessen Ruhelage auf seiner Innenwand, dagegen wenn er 
ausgestülpt ist, auf seiner Außenfläche verläuft. 
Bei der Zusammenstellung eines Berichtes über unsere Kenntnisse 
vom Bau des Penis der Amnioten fiel mir auf, daß in der Litera- 
tur keine genauen Angaben darüber vorliegen, welchem der 
beiden genannten Typen der Penis von Apteryx sich anschließt. 
Owen2 gibt zwar einige Abbildungen des Penis vom Kiivi samt 
kurzer Schilderung im Text, aber aus beiden ergibt sich keine klare 
Antwort auf unsere Frage, da keine Vergleichung mit anderen 
1 JoH. MÜLLER, Über zwei verschiedene Typen in dem Bau der erectilen 
männUclien Geschlechtsorgane bei den straußartigen Vögeln usw. Abh. Berl. 
Akad. d. Wissensch. 1836. S. 137. 
- P. Owen, On the Anatomy of the Southern Apteryx [Apteryx australis 
Shaw). Transact. Zoological Soc. Vol. 11. London 1841. S. 257. 
