97 
von Struthio sei das Homologon des Blindschlauches von Rhea. 
Diese Annahme scheint mir nicht wahrscheinlich, da ich mir schwer 
vorstellen kann, daß ein von Ectoderm bekleideter Schlauch zu 
einem mesodermalen Körper werden kann. Doch mag man immer- 
hin die von Boas angegebene Möglichkeit im Auge behalten. Für 
Apteryx aber kann man sich kaum eine derartige Reduktion eines 
früher vorhandenen Blindschlauches vorstellen, und es bleibt daher 
meines Erachtens nichts übrig, als einen anderen Ursprung oder 
doch einen getrennten Entwicklungsweg für diesen Penistypus an- 
zunehmen. Von anderen Penisformen von Vögeln wären zur Ver- 
gleichung mit Aptei^yx wohl nur Crax und Crypturus heranzuziehen, 
bei denen nach den wenigen Literaturangaben ^ ein zungenförmiger, 
allerdings rudimentärer Penis mit Rinne vorkommen soll. Ich konnte 
leider kein Material von diesen Vögeln untersuchen. 
So müssen wir für den Penis der Ratiten mindestens einen Typus 
Struthio-Rhea und einen Typus J^^^^rzy-x, wahrscheinlich aber drei Typen 
aufstellen. Zu erörtern ist nun die Frage, wie man sich die Uber- 
einstimmung im Bau der Copulationsorgane von RJiea und Dromaeus 
einerseits mit dem der Anatiden andererseits zu erklären habe. Hier 
liegt es nahe, an die Palamedeiden als vermittelnde Formen zu denken, 
und in der Literatur (Gadow^) findet sich auch in der Tat die Angabe, 
daß diesen Vögeln ein Anatidenpenis zukomme. An einem männ- 
lichen Exemplar von Chaiina cliavaria aus dem Breslauer Zoologischen 
Garten kann ich diese Angabe nicht bestätigen. Ich finde hier nur 
eine millimeterlange Rinne an der ventralen Cloakenwand, zwischen 
2 minimalen Wülsten, also einen ganz außerordentlich stark rudi- 
mentären Penis, der dem der Anatiden nicht zu vergleichen ist. 
Doch möchte ich kein verallgemeinerndes Urteil von diesem einen 
Befunde aus abgeben, obwohl es sich um ein erwachsenes, normales 
Männchen zu handeln schien. Jedenfalls sind Nachuntersuchungen 
in dieser Richtung sehr erwünscht, ebenso wie über die über- 
raschende Angabe Darestes', daß bei Cereopsis novae hollandiae 
der Penis fehlen soll. 
Die Frage muß also vorläufig offen gelassen werden, ob die 
Ubereinstimmung im Bau des Penis von Dromaeus^ Rhea und Casu- 
arius mit dem der Anatiden auf eine gemeinsame Wurzel zurückzu- 
5 cf. bei Jon. Müller (1. c), S. 161, 162. 
6 Bronns Klassen u. Ordn. Bd. 6. 4. Abt. Vögel, systemat. Teil. Leipzig 
1893. S. 153. 
C. Dareste, Note sur la disposition des organes genitaux males chez 
la Cereopse cendre (Cereopsis cinerea}. Ann. des sc. nat. 4, Ser. Zoologie. 
Paris 1862. Tome 17. p. 328. 
Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft. 1907. 7 
