104 
In physikalischer Beziehung dürfen wir nach dem Gesagten den 
Dotterkern wohl auffassen als eine Menge körniger oder viel- 
leicht auch netz- oder gerüstartig untereinander verbundener Be- 
standteile, in einer farblos bleibenden Grundmasse suspendiert, 
welch' letztere wie ein Oltropfen im Wasser Kugelform, im Falle des 
Adhärierens an der Wand aber Halbkugelform annimmt. Die Glocken- 
form könnte dann allerdings nur durch die Annahme sekundärer 
physikalischer Bedingungen erklärt werden, wenn sie nicht gar erst 
im Moment der Fixierung durch eine unvermeidliche Kontraktion 
des Protoplasmas und einen dabei auf den Nucleolus ausgeübten Zug 
nach innen hin zustande kommt. Das letztere scheint mir nicht 
wahrscheinlich, aber immerhin möglich. Im Zellplasma, wo sich der 
ausgestoßene Nucleolus vergrößert, scheint eine Quellung des die 
Grundmasse bildenden Tropfens vorzugehen, denn die Körnelung des 
Dotterkerns ist ganz von derselben Art wie die des Nucleolus, nur 
erscheint sie etwas luftiger. 
Wahrscheinlich enthält ein Ei häufig mehr als einen Dotterkern 
zugleich. Im Microtomschnitt wird man das zwar nur selten kontrol- 
lieren können, und ich sah nur einmal ein Ei mit zwei Dotterkernen 
in einem und demselben Schnitt. Ahnliche Beobachtungen vermerkt 
indessen auch Cunningham 3. Sicher aber findet man in vielen Eiern 
keinen Dotterkern. 
Ganz die gleichen Verhältnisse wie beim Schollenei fand ich 
beim Ei der Kliesche [Pleuroyiectes limanda)^ der Fig. 18 und 19 ent- 
nommen sind. 
Die Frage nach dem schließlichen Verbleib des ausgestoßenen 
Nucleolus scheint bereits durch Cunningham befriedigend gelöst zu 
sein. Sehr wahrscheinlich klingt nämlich die Angabe von Cunningham, 
daß mit Zunahme der Dotterkugeln diese den Dotterkern ganz um- 
geben und letzterer sich bald nur noch als eine etwas stärker ge- 
färbte Partie im Zytoplasma abhebt, schließlich aber überhaupt nicht 
mehr zu erkennen ist. 
Die Frage nach der Bedeutung des Dotterkerns beantwortet 
sich nunmehr dahin, daß der Dotterkern im vorliegenden Falle als 
solcher bedeutungslos ist. Er verdient überhaupt gar nicht den 
Namen Dotterkern, da er dem Untergang verfällt, sobald die Dotter- 
bildung einigermaßen vorgeschritten ist. Der Vorgang der Nucleolen- 
ausstoßung aber bewirkt offenbar eine Regelung der Nucleolen- 
3 J. T. Cunningham: The Development of the Egg in Fiat Fisches and 
Pipefisches. Journal of the Marin. Biological Association, Bd. III. Ply- 
mouth 1895. 
