142 
ihnen noch irgend etwas werden wird. Sie sind wohl unvollständige 
Bildungen, denen eine \A'eiterentwicklung nicht möglich ist. 
Überblicken wir das, was wir über die die Eückbildung und 
Wiederauffrischung der Gewebe und über die die Umbildung der 
Organisation bewirkenden Vorgänge festgestellt haben, so ergibt sich 
folgendes: 
Bei der Reduktion von Stücken des Körpers oder des Stolos 
der Ciavelinen und von ganzen Tieren wird die aus histogenetisch 
differenzierten Geweben bestehende Organisation vollständig zerstört, 
indem die Gewebe auf dem Umweg der Phagocytose oder gerade- 
wegs der histolytischen Degeneration verfallen. Gelegentlich der 
Destruktion des Differenzierten werden die bei der typischen Onto- 
genesis indifferent gebliebenen Zellkomplexe von den Nachbarschafts- 
wirkungen befreit und ihnen die bisher aufgehaltene Weiterentwick- 
lung ermöglicht. Es kommt zu der Bildung einer typischen Knospen- 
anlage aus drei in sich indifferenten Zellschichten, die in durchaus 
typischer Entwicklung die Bildung der neuen Clavelina leisten. 
Auf diesen Tatsachenbestand zurückgeführt, verlieren die Um- 
bildungen der Clavelina und ihrer Teile das Wunderbare und Selt- 
same, das den Erscheinungen bei der bloßen Betrachtung ihres 
äußeren Verlaufes anhaftet. Von höchster Bedeutung ist vor allem 
die Erkenntnis, daß, was auch geschieht, die Grenzen des Typischen 
nicht überschritten werden, also der Organismus nicht mehr leistet, 
als seine ursprüngliche Determination in sich begreift. Atypisch 
ist eigentlich nur die vorzeitige Vernichtung unvollständiger Orga- 
nisation bei der Reduktion der Bruchstücke und ganzer Organisa- 
tionen bei erheblicher Störung der Realisationsfaktoren. Gerade 
diese von außen induzierten, nicht durch im Organismus selbst ge- 
legene Faktoren bewirkten Atypien veranlassen die typisch vor- 
gebildeten Reserveanlagen zu der eigenen typischen Bildung. 
Von einer eingehenden theoretischen Verwertung des Falles 
Clavelina soll hier abgesehen werden. Sie kann vorteilhafter zu- 
sammen mit den gleichsinnigen Ergebnissen von Versuchen an an- 
deren Objekten und im Rahmen einer Theorie der ontogenetischen 
Determination, die sich auf breiter Basis erhebt, vorgenommen 
werden. Wir begnügen uns mit kurzen Andeutungen in Rücksicht 
auf die eingangs genannten Ansichten jener Autoren, die sich auf 
die erst jetzt einigermaßen durchschauten Vorkommnisse bei Clavelina 
stützen. 
Mit Sicherheit in Abrede zu stellen ist die von E. Schultz 
angenommene Umkehrung oder gar Umkehrbarkeit des Entwick- 
