326 
der Arme zAisammengeworfen werden dürfen, wie das nach der 
heutigen Auffassung geschieht. Vielmehr muß die Bauchplatte zu 
den Stacheln in Parallele gesetzt werden, sie gehört zu dem Epi- 
skelett, nicht zu dem Haupt^kelett. Ich werde diese Frage an 
anderer Stelle ausführlicher besprechen und auch die morphologischen 
Gründe erörtern, die sich dafür anführen lassen. 
Von noch größerer Bedeutung als in Fällen nach Art der 
skizzierten wird die Beachtung der Achsenlage bei der Analyse von 
Verwachsungen. Die Hartnäckigkeit, mit der die einmal festgelegte 
\ 
Figur 8. 
Querschliff durch einen Arm von Ophioderma lacertosa, halbschematisch. w = Wirbel , 
<i = Dorsalschild, Z = Lateralschild, & = Bauchschild, s = quergetroffene Stacheln. Die Lage 
der optischen Achse ist durch die Richtung der Schraffierung angegeben, sie stimmt im 
Wirbel, den Dorsal- und Seitenplatten ungefähr überein. Um die UnvoUkommenheit der 
Übereinstimmung der Achsenlagen in den Wirbelhälsen anzudeuten, ist die Schraffierung 
etwas verschieden gelegt. Total abweichend ist die Lage der Achse in der Bauchplatte; 
sie steht auf der Zeichenebene senkrecht genau wie in den benachbarten Stacheln, denen 
sie als verwandtes morphologisches Gebilde beigesellt werden sollte. 
Achsenlage beibehalten wird, ändert sich nämlich auch nicht, wenn 
zwei Skeletteile schon frühzeitig verwachsen. Die Lage der Achsen 
bleibt in den Konstituenten zeitlebens verschieden, so innig die 
Verwachsung sich auch sonst gestalten mag, sie bietet uns daher 
ein Mittel, um die doppelte oder mehrfache Anlage aus getrennten 
Elementen an der Verschiedenheit der Auslöschung zu erkennen. 
Selbst Skelettelemente, deren optische Achse, wie z. B. bei den Brachi- 
alia eines Crinoidenarmes, an sich ungefähr gleich, nämlich in Richtung 
der Armachse, eingestellt sind, pflegen sich doch immer durch eine 
Kleinigkeit in der Achsenlage zu unterscheiden, so daß z. B. die fest- 
