67 
haltlich dessen, daß ich von E. somalicus nur ein Stück untersuchen 
konnte, als Art-Verschiedenheit betrachten. 
Das Wort Art gebrauche ich hier allerdings mit einer gewissen 
Schüchternheit, da mir die Grenzlinie zwischen Art und Rasse einiger- 
maßen flüssig geworden ist. Hierbei gebrauche ich das Wort Hasse 
allerdings nur in dem Sinne, wie es für die »natürlichen Rassen« 
gebraucht zu werden pflegt. Die »Cultur-Rassen« sind etwas ganz 
Anderes. Sie charakterisieren sich durch physiologische Eigen- 
schaften, gegen welche die im engeren Sinn morphologischen 
zurücktreten. Unter der Voraussetzung, daß beim ersten Auftreten 
der Art nur ein Paar vorhanden gewesen, ließ sich dieselbe wenig- 
stens im Princip historisch definieren; aber es giebt nichts, was 
diese Voraussetzung, welche schon Agassiz entschieden verwarf, 
rechtfertigt. Traten die Arten wenigstens beiThieren, deren Lebens- 
weise dieses noch jetzt entspricht, gleich in Heerden oder Rudeln 
auf, so war die Möglichkeit einer ursprünglichen Polymorphie, 
welche sich zur Rassenverschiedenheit entwickeln konnte, gegeben; 
aber es läßt sich auch nicht in Abrede stellen, daß an verschie- 
denen Orten verschiedene Heerden auftreten konnten, deren Unter- 
schiede sich auf das beschränkten, was wir nur als Variation be- 
trachten. 
Die Möglichkeit fruchtbarer Paarung in ihren so verschiedenen 
Gradationen als ein in allen Fällen entscheidendes Kriterium zu 
betrachten, ist wohl allgemein aufgegeben; es scheint also nur übrig 
zu bleiben, sich darauf zu beschränken, diejenigen Formen, bei 
welchen die Unterschiede nicht durch Ubergänge überbrückt werden, 
als Arten im System zu führen. Dem wäre aber hinzuzufügen, daß 
auch solche Unterschiede, bei welchen die Ubergänge thatsächlich 
noch nicht nachgewiesen sind, dann nicht als Art begründend be- 
trachtet werden können, wenn sie derartig sind, daß sie sich in 
anderen Fällen als flüssig gezeigt haben. 
Aus der Schwierigkeit solcher Entscheidungen ergiebt sich, 
daß es von Werth ist, die nächsten Ursachen der Verschiedenheit 
klar zu legen. So habe ich mir die Frage gestellt: welches sind 
die nächsten Ursachen der Abplattung der Haare? 
Ich kenne kein markfreies und dabei stark abgeplattetes 
Haar. Allerdings giebt es auch sehr markhaltige und dabei doch 
fast runde Haare und Stacheln. Letztere bei Hystrix und Ei^inaceus^ 
wo aber die an und für sich starke Hornschicht durch radial vor- 
springende Leisten widerstandsfähiger wird. Auch die starken Über- 
haare der Cerviden und der Wildschafe haben sehr viel Mark und 
eine schwache Hornschicht bei annähernd kreisförmigem Querschnitt. 
5* 
