73 
der nächst verwandten Abtheilungen des Thierreichs etwa fertig 
würden. So würden zunächst eine Anzahl kleinerer Hefte über 
einzelne Abtheilungen aus den verschiedensten Thierclassen heraus- 
gegeben werden. Ganz von selbst werde es dahin kommen , daß 
allmählich für immer mehr Gruppen geeignete Bearbeiter sich finden 
werden und, indem jährlich eine Anzahl solcher Hefte zur Publi- 
cation kommen, die vorhandenen Lücken nach und nach ausgefüllt 
werden, bis nach Ablauf eines nicht allzu langen Zeitraumes der 
größte Theil des Thierreiches in solchen einzelnen kleineren Heften 
erschienen sei. Sollte die Bearbeitung der einen oder anderen Gruppe 
dann veraltet sein, so stehe nichts im Wege, dieselbe neu zu verlegen. 
Auf diese Weise sei kein Zweifel, daß die Deutsche Zoologische 
Gesellschaft etwas Brauchbares schaffen könne, indem sie Schritt 
für Schritt vorgehend immer nur das sicher Erreichbare ins Auge 
faßt, während es bei forciertem Vorgehen höchst wahrscheinlich sei, 
daß die aufstoßenden Schwierigkeiten das ganze Unternehmen zum 
Scheitern bringen. Auch vom finanziellen Standpunkte aus sei 
jener Weg der empfehlenswerthere. 
Herr Prof. Carus und Herr Prof. Möbius treten dafür ein, 
daß nicht Bruchstücke, sondern das gesammte Werk in Angriff ge- 
nommen werde. 
Dieser Ansicht ist auch Herr Prof. v. Graff, der es ferner für 
wünschenswerth erklärt, daß dem Werke eine die angewandte Ter- 
minologie betreffende Einleitung vorausgeschickt werde. 
Herr Prof. Ludwig wünscht, die Gesellschaft möge ihren festen 
Willen erklären, das Werk zur Ausführung zu bringen und zunächst 
einen Ausschuß wählen, dem die Ausarbeitung eines eingehenden 
Planes zu übertragen sei. Vielleicht empfehle sich probeweise Be- 
arbeitung einzelner kleinerer Gruppen. 
Herr Prof. v. Graff bittet, die Wahl des Ausschusses erst am 
folgenden Tage vorzunehmen, damit vorher eine Verständigung über 
die dazu geeignetsten Persönlichkeiten herbeigeführt werden könne. 
Herr Dr. Seitz hält das Bedenken, daß gewisse Theile gegen- 
wärtig noch nicht bearbeitet werden könnten, nicht für begründet. 
Herr Prof. Bütschli erklärt, er halte es nicht für die Aufgabe 
des geplanten Werkes, neue Bearbeitungen zu liefern, sondern nur 
die gegenwärtigen Kenntnisse zu fixieren. 
Herr Prof. v. Martens: Innerhalb der von Prof. Carus ange- 
gebenen Bestimmungen für das betreffende Werk (Diagnosen, wich- 
tigste Synonyme und Citate, sowie Vaterlandsangabe für alle xlrten) 
sind noch zwei wesentlich verschiedene Behau dlungs weisen möglich, 
eine compilatorische und eine kritische. Die erstere würde 
