77 
neuen Arten einzuziehen sein, aber um zu diesem Resultat zu 
kommen, braucht es mehr Arbeit, als ihre Diagnosen abzuschreiben, 
und an Raum wird dabei auch nicht viel gespart, da in der Regel 
doch ein paar Worte zur Begründung wünschenswerth sein dürften. 
Beispiele wie Burmeister's Handbuch der Entomologie und Bona- 
parte's Conspectus avium zeigen, daß man in solchen Dingen mit 
dem Fortschreiten des Werkes leicht immer ausführlicher wird. 
Betreffs der Arbeitskräfte ist für die compilierende Behandlungs- 
weise wesentlich Fleiß und Ausdauer, etwas Selbstverleugnung und 
Kenntnis des Lateinischen sowie der modernen Cultursprachen nöthig, 
genauere Sachkenntnis nur so weit, daß man die technischen Ausdrücke 
und deren etwaige Synonymic kennt, abgekürzte Citate versteht und 
nicht etwa einen Schmetterling wegen gleichlautenden Gattungsnamens 
unter die Schnecken versetzt, wie es thatsächlich bei einer sonst guten 
Aufzählung der bekannten Arten einer Schneckengattung vorgekommen 
ist. Für viele Abtheilungen des Thierreichs dürften sich leicht 
jüngere strebsame Zoologen finden, welche dadurch selbst ihre Kennt- 
nisse vermehren und sich in der Gelehrtenwelt einführen möchten ; 
wenn die gewählte Abtheilung nicht ganz arm an Arten ist, müßten 
diese sich aber doch einige Zeit ausschließlich dieser Arbeit widmen 
und dafür anständig bezahlt werden. Für andere Familien dürften 
sich Privatliebhaber finden; für manche Abtheilungen des Thier- 
reichs möchte es aber doch sehr schwer sein, fähige Bearbeiter auf- 
zufinden und dadurch würde zunächst der Fortgang des Werkes in 
einer fortlaufenden systematischen Reihe, weiterhin die Vollendung 
überhaupt erschwert werden. Für die kritische Behau dlungsweise 
möchte eine allzu weite Ausdehnung des »Docendo discimus« etwas 
gefährlich werden und Männer vorzuziehen sein, welche schon 
längere Zeit mit Bestimmen und Beschreiben der Arten in derselben 
Thierclasse sich abgegeben haben; solche, die an einem größeren 
Museum arbeiten, dürften dafür am meisten berufen sein, es ist 
gewissermaßen ja ihr Handwerk, aber diese kennen auch die Schwie- 
rigkeiten einer gründlichen Bearbeitung am besten, und es fragt 
sich, wie viele davon sich längere Zeit ausschließlich einer kleine- 
ren x\btheilung widmen können und ob Jeder sich verpflichten mag, 
die vorgeschriebenen Regeln in allen Fällen zu befolgen. 
Es ist auch ein Unterschied zwischen den einzelnen Thier- 
classen. Diejenigen, welche gegenwärtig im Vordergrund des 
wissenschaftlichen Interesses stehen, für welche in den zwei letzten 
Jahrzehnten umfassende Bearbeitungen bis auf die Arten hinab er- 
schienen sind , z. B. im Challenger -Werk , oder sonst wo von 
Davidson, Haeckel etc., deren Litteratur verhältnismäßig weniger 
