(7) 
perdues eussent vécu dans les grottes , soit qu^ils se 
fussent tenus aux envii'ons, leurs ossemens ont toujours 
été introduits dans les cavités souterraines par un 
véhicule aqueux, un limon gras, et que les eaux en 
ont vidé plus tard les couloirs par un mouvement 
contraire; que pour les ossemens humains et les usten- 
siles qui les accompagnaient, il était probable que ce 
furent des Romains et des Gaulois qui n^avaient pu 
vivre dans ces grottes ni en même tems que les ours^ 
ni les uns avec les autres; que leur ensevelissement a 
été produit par la même cause qui avait introduit les 
restes d'ours dans les cavités souterraines. Sans assurer 
que les faits se soient passés ainsi , M.^ Teissier croit 
que d'abord les ours ont habité les cavernes et les ont 
remplies de leurs débris, puis, que les indigènes se 
sont emparés de ces demeures , y ont laissé leurs 
dépouilles, que plus tard les Romains eux-mêmes s'y 
sont établis pour s'y ensevelir à leur tour , et qu'enfin 
après ces successions , une inondation a rassemblé tous 
ces os , les a mêlés au limon et les a enterrés dans les 
cavités et les couloirs des grottes (1). Cette ingénieuse 
explication , très-différente de celle de M»' Buckland 
qui admettait que les hyènes et les autres carnassiers 
des cavex'nes avaient trainé dans leurs demeures les 
cadavres de leurs victimes , a été singulièrement ap- 
puyée par un mémoire géologico-historique de M/ Des- 
noyers (2). Ce savant croit aussi que c'est postérieu- 
rement aux cataclysmes que les ossemens humains 
furent déposés dans ces retraites souterraines et qu'ils 
(1) Teissier , BulL de la soc, géolog. ds France, tom. II. page 63-63. 
1831-1832. 
(2) Le Temps, Pfcuillttou du 9 Février 1832. — Bulklin de la soc» 
géolog. de France, tom. II. page 126. 1831-1832. 
