— 53 — 
stark an frontalem Längendurchmesser, da sie auch aus dem 
umgebenden Bindegewebe etwas zurücktritt. 
Nach der Formel für das Milchgebiß der Hauskatze sind 
3 obere Prämolaren zu erwarten, ich habe jedoch einen dritten 
oberen Prämolaren weder vorfinden, noch auch eine Anlage 
dazu bemerken können. Der fehlende Zahn würde dem ersten 
Lückenzahne entsprechen, da dieser aber auch ausgebildet 
nur ein kleiner einwurzeliger Kornzahn bleibt, so dürfte die 
Anlage dieses Zahnes, wenn er überhaupt zur Entwickelung 
gelangt (eine Angabe für das Milchgebiß des Tigers habe ich 
nicht in Erfahrung gebracht, und eine völlige Übereinstimmung 
mit dem Milchgebisse von dom. ist nicht unbedingt voraus- 
zusetzen), erst für später zu erwarten sein. Bemerkenswert 
bleibt aber immerhin, daß bei dem 5 cm-Fetus noch nichts 
von diesem Prämolaren erkennbar ist. Die Scheidtsche 
Rekonstruktion der Bezahnung eines dom.-Fetus von 9,3 cm 
S.-Stl. läßt die oberen Reißzähne deutlich und wohlentwickelt 
hervortreten, während dpo, also der bei mir fehlende Prämolare 
auch bei diesem, weit älteren Stadium nur eine sehr geringe 
Entwickelung aufweist. So wird die für Feliden charak- 
teristische Rückbildung des Gebisses schon im Embryonalleben 
erkennbar. 
Von den anderen Prämolaren entsprechen sich dpg und 
dp^ unten ungefähr, sie sind beide in der Größenentwickelung 
am weitesten vorgeschritten, zu bemerken ist dabei nur, daß 
die Papillenbildung für dpg oben einen geringeren Grad der 
Entwickelung als dp^ unten aufweist. dp3 unten zeigt eine 
nur ganz geringe Papillenbildung und dp^ oben zeigt gar nur 
einfache Kolbenform. Die Prämolarenentwickelung im Ober- 
und Unterkiefer hat also in diagonaler, „konjugiert-komplexer" 
Art statt und läßt gleichzeitig erkennen, daß die Zahn- 
entwickelung des Unterkiefers weiter vorgeschrittten ist als 
die des Oberkiefers. 
Einen Molaren des Unterkiefers habe ich nicht vorfinden 
können. 
Die Einzelbefunde geordnet, ergeben folgende Tabelle: 
