SUPPLÉMENT. h\ 
nettes et saillantes chez rjE*. Europœus , confuses et basses chez VE. deserti^^K Le 
pied de mon E. Lihijms mesure o"',o32 , ongles compris. La queue de cette espèce 
est plus petite que celle d'aucune des trois autres ; celle de mon sujet ne mesure 
que o'",oi5. 
Le crâne de 1'^. Libijcus se distingue nettement de celui des trois autres espèces 
par sa taille comme par sa forme. Il est sensiblement plus petit même que celui de 
ÏE. deserti; la longueur maximum de celui de mon sujet est de o"',olxl\. Le nez est 
presque aussi aigu que celui de l'^". deserti. La lame osseuse horizontale qui suit la 
crête transversale post-palatine et limite en avant la fosse post-palatine est assez 
étroite et à peu près semblable à celle de VE. deserti; cette lame est donc beaucoup 
plus large que celle de VE. Europœus, laquelle est réduite au point de disparaître 
le plus souvent, mais elle est beaucoup plus e'troite que celle de l'^". Algirus, la- 
quelle atteint un développement remarquable. Les bulles osseuses de VE. Libycus 
sont un peu plus grandes que celles des E. Europœus et Algirus , mais beaucoup plus 
petites que celles de VE. deserti; corrélativement, la partie antérieure du basi-occi- 
pital, laquelle s'engage entre les bulles, sans être aussi rétrécie que chez 1'^*. deserti, 
est considérablement moins élargie que chez les E. Europœus et AJgims. Enfin, 
comme celle de VE. Europœus et celle de VE. Algirus, la deuxième prémolaire de 
VE. Libycus est munie d'un lobe interne et présente trois racines, tandis que la 
même dent, chez VE. deserti, réduite à son lobe externe, se trouve déjetée en 
dehors de l'alignement des autres, n'a qu'une seule racine et paraît, en outre, 
précocement caduque. 
En somme, la détermination des quatre espèces considérées ici sera toujours 
facile. D'une part, les E. Europœus et Algirus diOfèrent des E. deserti et Libycus 
par leur taille, par la sculpture de leurs piquants, par les dimensions très 
dilïérentes de l'oreille et par celles du deuxième orteil, ongle compris. D'autre 
part, on distinguera , Tim de l'autre, les deux premiers par la présence d'une seule 
ou de deux callosités tarsiennes, par l'extrême réduction ou le grand développe- 
ment de la lame osseuse post-palatine et, enfin, par la forme différente des os 
nasaux, ces deux os, chez VE. Europœus, étant fortement rétrécis au milieu et 
dilatés en arrière et figurant ensemble le profil d'une massue, tandis que leur con- 
tour, chez VE. Algirus, est limité par des lignes droites et représente une pointe 
simple ou un fer de lance; et les deux derniers, par la différence de taille, par 
l'absence ou la présence d'une raie nuchale large et nette entre les piquants, 
par l'existence d'un seul ou de deux anneaux bruns autour des piquants et d'une 
seule callosité, assez nette, ou de deux callosités, effacées, sous le tarse, par les 
dimensions, moyennes ou énormes, des bulles osseuses et, enfin, par la forme 
très différente de la deuxième prémolaire. 
Les callosités carpiennes et tarsiennes m'ont souvent fourni d'heureux caractères subgéné- 
riques (genres Gerbillus, Meriones, Microtus, etc.) ; mais je ne crois pas qu'elles puissent servir de 
base à une subdivision acceptable du genre Erinaceus. On devrait en effet, d'après leur considé- 
ration, séparer, dans des sous-genres différents, VE. Europœus, à deux, et VE. Algirus, à un seul 
tubercule tarsien, deux espèces cependant très voisines par l'ensemble de leurs caractères, et, in- 
versement, réunir dans un même sous-genre des espèces très dissemblables, comme, d'une part, 
les E. Algirus et Libyens, à une seule, et, d'autre part, les E. Europœus et deserti, à deux callosités 
tarsiennes. 
