20 
ZORILLA. 
dans le sud des trois provinces : dans le Djebel Balarat et à Biskra, province de 
Conslanline , à Ajn-Oussera , province d'Alger, et dans la province d'Oran. En 1 880 , 
je m'en suis procuré un crâne, en mauvais élat, à Lag^houat. Ce Zorille paraît 
essentiellement saharien. En dehors de la Barbarie, je l'ai reçu récemment des 
environs du Caire en Egypte (don de M. Waller Innés), et sa présence a été con- 
statée, au sud-est, jusqu'au Nil Blanc, où je l'ai signalé, et jusqu'en Abyssinie; 
il me parait vraisemblable qu'on le retrouvera aussi dans le sud du Sahara , 
vers le Sénégal. D'après Trouessart ( 6a/. Mamm. , Carnivores [1886], sp. â354), 
il s'étend, à l'est, jusqu'en Asie Mineure. 
Aucun document ne me permet d'indiquer actuellement en Tunisie la Belette 
de Barbarie {Putorius subpaîmaius Hemprich et Ehrenberg), bien que a priori sa 
présence dans cette région ne me laisse aucun doute 
A la date du U juin i885 , M. le D' Trouessart m'écrivait : «J'ai lu avec intérêt, dans Le Na- 
turaliste, votre notice sur Putorius Africanus, dont je me suis occupé ces jours-ci pour mon Cata- 
logue des Carnivores, que je compte mettre sous presse cet été. Précisément M. le D' Pucheran, 
avec qui je suis en correspondance suivie, me parlait de son Putorius Numidicus, que je rapporte, 
comme vous, à la présente espèce. Mais votre synonymie me semble incomplète sur un point assez 
important. Gray {Cat. Carniv, [18G9], 97) place le Mustela A/ricana Desmarest dans son genre 
Gymnopus, avec des espèces asiatiques [P. nudipes, etc.) et l'éloigné beaucoup de la Belette 
et du Boccameia. Je serais bien aise de savoir votre avis au sujet de ce genre Gymnopus et de ia 
place donnée à P. Africanus par Gray. Pour ne rien vous cacher, Pucheran serait assez porté à 
croire que le type de Desmarest n'était pas d'Afrique. . . Gray n'indique pas l'habitat de son Gym- 
nopus Africanus, mais décrit en trois lignes le type de Paris. Voici ce que me dit Pucheran de ce 
dernier : «Il est bien plus grand que la Belette d'Algérie et du Maroc. Je doute même que notre 
type de Desmarest, dans le Musée de Paris, soit originaire d'Afrique. Je le rapprocherais plutôt 
des espèces du Japon décrites par Temminck et Schlegel dans la Fauna Japonica.n 
Les préparatifs de mon brusque départ pour le Sénégal me firent bientôt interrompre tous mes 
travaux en train, et je ne pus m'occuper alors de cette question. Je priai IM, le D" Trouessart de 
vouloir bien se charger de la correction des épreuves de mon Catalogue des Mammifères de Barbarie, 
qui était terminé depuis plusieurs mois et qui allait être imprimé pendant mon absence, et je l'au- 
torisai en même temps à ajouter à mon Catalogue, dans ce cas et même dans d'autres analogues, 
les notes qu'il jugerait convenables. Dans ce cas, d'ailleurs, M. le D' Trouessart avait parfaitement 
raison, je m'en suis assuré par l'examen du type de Desmarest, qui avait échappé d'abord à mes 
recherches, mais que j'ai retrouvé depuis dans les collections du laboratoire de mammalogie du 
Muséum. 11 y porte le n° G 2^9, et les inscriptions très effacées qui se trouvent sous le socle de 
l'animal permettent cependant de lire qu'il a été rapporté de Lisbonne, en février 1809, et qu'il a 
été monté, la même année, par Dufresne. L'espèce de Barbarie, distincte du Putorius Africanus Des- 
marest, ne doit pas cependant, comme conclut Trouessart (in Lataste Mamm. Barb. [i885], 128, 
uotei), s'appeler Putorius Numidicus Pucheran [i855], mais bien P. subpalmatus Hemprich el 
Ehrenberg [1802]. 
Je saisirai cette occasion pour ajouter un mot à une autre note de Trouessart [loc. cit., ii5) 
relative, celle-ci, à l'existence de l'Ours en Algérie. Je connaissais les beaux travaux de Bourguignat 
sur les Ours de la grotte du Djebel Thaya, grotte que j'avais moi-même explorée en compagnie de 
M. le D"^ Hagenmuller et que j'ai citée comme lieu de capture du Rhinolophus Euryale (p. 65) et 
Vespertilio murinus (p. 76 ) ; mais j'avais cru n'en pas devoir parler parce que : 1° les Ours quater- 
naires ne rentraient pas dans le cadre de mon Catalogue , exclusivement relatif à ia faune actuel- 
lement vivante de Barbarie ; et 2", en ce qui concernait l'existence plus récente d'Ours en Barbarie, 
les arguments de Bourguignat ne m'avaient pas convaincu. 
Qu'il me soit permis, en terminant ces explications, d'exprimer à M. le D' Trouessart mes re- 
merciements pour le service qu'il a bien voulu me rendre en acceptant la tâche ingrate de corriger 
mes épreuves. 
