TI 
IINTRODUCTION. 
d abord distinguée Dans l'ordre des Rongeurs, j'ai étudié de plus 
près les rapports du Gcrbilhis hirtipes de Barbarie, d'une part, avec 
des sujets égyptiens de la même espèce, et, d'autre part, avec les 
deux espèces voisines G. Gerbillus Olivier et G. pyramidum Geoffroy. 
Je dois les matériaux de cette dernière étude a M. Walter Innés, 
conservateur du Musée de l'Ecole de médecine du Caire, dont les en- 
vois me fournissent de précieux objets de comparaison, tant pour la 
continuation de mes recbercbes sur la faune des Mammifères de Bar- 
barie que pour la préparation de mes Catalogues des Reptiles de Bar- 
barie et de Tunisie, qui paraîtront bientôt; je le prie d'agréer ici le 
témoignage de ma reconnaissance. Je tiens aussi à adresser mes re- 
merciements à M. H. Vaucher, de Tanger, qui a entendu mes 
paroles de regret ^-^ de n'avoir aucun correspondant au Maroc, un 
pays dont la faune, encore si peu connue, nous cache bien des sur- 
prises et où il serait bon de constater directement la présence des 
espèces même qu'on y pourrait indiquer a priori. Le seul et petit 
envoi que M. H. Vaucher ait encore eu le temps de m'adresser contenait 
quelques Reptiles et seulement cinq Mammifères; or quatre de ceux-ci, 
Canis Niloticus, Eliomys qiiercinus, Erinaceus AJgirus et Crocidura Ara- 
neus, vont être, grâce à cet envoi, pour la première fois cités dans la 
faune du Maroc. 
Dans le présent Catalogue j'ai jugé inutile de reproduire les Ta- 
hleaux dichotomiques (^ui composent la première partie de celui des Mam- 
mijères de Barbarie. Je renvoie à ce dernier ouvrage le lecteur désireux 
de se servir de ces tableaux, soit pour faciliter ses déterminations, soit 
pour contrôler les miennes 
Non sans exprimer des doules sur sa valeur : «Le problème de la dislinclion spéci- 
fique des Loutres d'Europe [Luira) et d'Algérie [anguslifrons) e&l posé, mais il reste en- 
core à résoudrez [Mamtn. Rarb. [i885], n8). 
'-J Mamm. Barb. [i885], i5. 
'^•^> Dans le présent Catalogue, j'ai indiqué, pour les genres Canis et L»<»'«, quelques 
corrections à faire à ces tableaux dichotomiques. Je prie en outre le lecteur de supprimer, 
dans les mêmes tableaux, les caractères dentaires que j'avais cru pouvoir ajouter au carac- 
tère tiré de la forme de la pupille , pour la distinction des sous-genres Canis et Vulpes {loc. cit. , 
!n) et de remplacer, pour l'espèce Getulus, le nom générique de Sciuriis Linné par celui de 
Xerus Hemprich et Eh renberg (/oc. cit. , 126), et je lui fais savoir que M. le D"" G.-E. Dob- 
son, dont l'autorité est considérable en pareille matière, regarde aujourd'hui comme spéci- 
fiquement identiques les formes Vesperugo borealis Niisson et V. discolor Nattercr (loc. 
cit., ;3'i). 
