INTRODUCTION. 
Le présent Catalogue n'est pas un simple extrait, remanié, de mon 
Catalogue des Mammifères de Barharie^^\ Depuis la publication de ce 
travail, j'ai reçu de nouveaux matériaux, j'ai fait et j'ai appris de 
nouvelles observations qui ont modifié et accru ma connaissance 
de la faune barbaresque. J'ai corrigé des erreurs, tranché des ques- 
tions encore pendantes et posé de nouveaux problèmes à résoudre. 
Ainsi, dans l'ordre des Insectivores, j'ai, me rangeant à l'opinion de 
M. le D' G.-E. Dobson, réuni spécifiquement au Crocidura Araneus 
Schreberle C. suaveolens Pallas, que j'en avais d'abord distingué^^^ et 
séparé de ce dernier le C. Etrusca Savi, que je lui avais réuni; et j'ai 
pu comparera VEruiaceus Libyens Hemprich et Ehrenberg, d'Egypte, 
les deux Hérissons de Barbarie que je n'avais précédemment comparés 
qu'entre eux et à l'espèce d'Europe. Dans l'ordre des Carnivores , je 
me suis préoccupé du problème de la distinction des différentes 
espèces de Chacal, dont deux, d'après Gray, se trouveraient en Bar- 
barie, et j'ai résolu celui de la valeur du Renard d'Algérie par 
rapport au Renard d'Europe; d'après des statistiques officielles, j'ai 
serré d'un peu plus près la distribution géographique du Lion et 
de la Panthère en Barbarie et dans les trois provinces de l'Algérie, 
et j'ai montré avec précision le progrès de leur décroissance numé- 
rique dans cette région, progrès tel que la destruction du Lion sera 
vraisemblablement accomplie dans quelques années et celle de la 
Panthère dans une ou deux générations; enfin j'ai réuni spécifique- 
ment à la Loutre commune d'Europe celle d'Algérie, que j'en avais 
Etude de la Faune des vertébrés de Barbarie {Algérie, Tunisie et Maroc). Catalogue 
provisoire des Mammifères apélagiques sauvages in Actes Soc. Linn. Bordeaux, XXXIX 
[1880], p. 129-389. Ce travail sera désigné à l'avenir par Tabréviation Mamm. Barb. 
[i885], et la pagination indiquée se rapportera au tirage à part. — Dans le Catalogue des 
Mammifères de la Tunisie, comme dans celui des Mammifères de Barbarie et pour les mêmes 
motifs, je n'ai mentionné ni les Cétacés ni les Phoques. 
Eu faisant toutefois remarquer qu'elle n'en constituait «peut-èlrc qu'une simple race, 
une sous-espèce naine 0 {Mamm. Barb. [1880], 85). 
