348 Francis B. Sumner, An Experimental Study of Somatic Modifications etc. 
F. Eine dcr letzterwiilmten ganz ahnliche Erklarung wUrde die sein, daG 
der allgemeine Entwicklungs/Aistand bei dem einen Mausesatz dem des andern 
gegeuilber beschleunigt bzw. verzogert worden ist. Wir wissen, daC die Ohren 
und FiiGe von jungen Miiusen verhaltnismiiBig viel groCer sind als die von 
alten. Es kounte daher behauptet werden, daB sich die Warmraumnachkommen 
in einem verhaltnismaCig jugendlicheren Zustande befinden, vielleicht infolge 
einer Schwachung, die ihre Eltern erfuhren. Diese Annahme ist jedoch schwer- 
lieh rait der Tatsache in Ubereinstimmung zu bringen, dal3 diese Warmraum- 
nachkommen nicht kleiner als die Kaltraumnachkommen sind. In der Tat waren 
sie grciCer zur Zeit der zweiten Messung. 
G. Eine von den oben (unter C.) betrachteten Alternativen konnte sich in 
veranderter Form darbieten: Man k5nnte zugeben, da6 Temperatnr als solche 
weder den Fotus noch die Keimzellen irgendwie affizieren kann. Es konnte 
aber anderseits behauptet werden, daB die Temperaturwirkungen sogar auf den 
elterlichen Korper selbst nicht direkte sein konnten, sondern auf der Bildung 
spezifischer chemischer Substanzen beruhen konnten, welche unter Vermittlung 
des Blutes gleichzeitig einen EinfluB auf den Korper und die Keimzellen haben 
konnten. Eine derartige Hypothese kann beim gegenwiirtigen Stande unsres 
Wissens weder bewiesen noch widerlegt werden, — das ist aber vielleicht der 
Erklarungstypus, der darauf berechnet ist, die starkste Anziehungskraft auf die 
heutigen Biologen auszuuben. Immerhin soil hervorgehoben werden, daB, wenn 
ein Mechanismus existiert, durch den die Keimzellen so heeinflufit werden kminen, 
dajS sie eine Verdnderung der Nachkommenschaft parallel %ii den von den Eltern 
erlittenen Verdnderungen hervorbringeii, dieser Mechanismus fur die Entwicklungs- 
Ichre genau denselben Wert hdtte, ivie die *Vererbung erworbener Eigenschafte7i< im 
alten Sinne. Fiir die Erblichkeit wiirde der Fall immerhin etwas anders liegen. 
Wir konnten immer noch fortfahren, von der >Kontinuitat des Keimplasmas* 
^u reden, jedoch wiirde dieser Ausdruck viel von seiner Bedeutung einge- 
biiCt haben. 
H. Endlich haben wir noch die Ansicht, daB die vom elterlichen Korper 
erlittenen Veranderungen selbst auf irgendeine Weise in den Keimzellen regi- 
striert werden, so daB sie sich in einem gewissen Grade im Korper der Nach- 
kommenschaft wiederholen. Der >kla8sische« Versuch, diesen ProzeB dem Ver- 
standnis naher zu bringen, ist natiirlich Darwins »Pangene8i8« -Hypothese. 
Andre Ansichten sind neuerdings ausgesprochen worden, welche sich kaum von 
dem vorhergehenden Erklarungstypus (G.) unterscheiden^). 
Zum SchluB mochte Schreiber dieses seiner bedingten Uberzeugung 
Ausdruck geben, daB die Wahrheit in einer oder in beiden von den letzten 
zwei Alternativen liegt. Es wiirde jedoch nicht viel niitzen, in eine schola- 
stische Diskussion dieser verschiedenen Hypothesen einzutreten. Eine nach der 
andern miissen diese Alternativen durch sorgfaltig entworfene Versuche zur 
Erledigung kommen, und es ist die Absicht des Verfassers, derartige Versuche 
in nachster Zeit in einem viel groBeren MaBstabe fortzusetzen. 
(tibersetzt den 7./8. Marz 1910. W. Gebhardt.) 
1 z. B. die >Hormonentheorie« von Cunningham (Archiv f. Entw.-Mech. 
1908). 
