- 74 
siiUTcn K(^lheiis imd diircli (icwebeabiiahme keinen genü- 
i;enden Widerstaiul mehr leisten kann; die Zellen des 
Stranges sind durch diesen von beiden Seiten erfolgen- 
den Druck gezwungen, sich mit ihrer Längsachse mehr 
parallel zur Längsachse des Haares zu stellen. Ich bin 
mit U n n a ""0 der Meinung, dass die Verdickung der Glas- 
hant ihre Erklärung in ihrer Verkürzung findet. Ober- 
halb des unteren Kolbenendes ist die Insertionsstelle des 
Muc. arrecior pili sichtbar. Der Kolben selbst zeigt in 
seinem unteren Drittel noch Reste der inneren Wurzel- 
scheide. Die Papillenkerne haben keinen ausgesprochen 
bindegewebigen Charakter mehr, nur nehmen sie Farb- 
stoffe begieriger auf als andere Zellen des Haarbalgs. Im 
übrigen ist die Papille infolge der Retraktion der Glas- 
haut im Follikel weiter emporgestiegen. Hinter ihr fällt 
der bindegewebige Haarbalg infolge der nachlassenden 
Spannung zusammen. Es entsteht so ein Gebilde, das, 
unmittelbar unter der Papille kelchartig erweitert, nach 
un en zu immer schmaler wird und das zuerst von W e r t- 
h e i ni beschrieben worden ist. Da dieser Autor aber, 
wie bereits erwähnt, behauptete, dass die Papille ihren 
Standort nicht verlässt, so suchte er dieses Gebilde als 
einen stengelähnlichen Fortsatz des Haarbalges zu er- 
klären. Wenn auch diese Theorie später widerlegt wurde, 
so haben sich doch die von W e r t h e i m/"") in die Litera- 
tur eingeführten Bezeichnungen „Haarkelch" und „Haar- 
stengel" erhalten. S t i e d a '^), der nicht nur ein Empor- 
steigen der Papille bestreitet, sondern vielmehr in allen 
Fällen ihr Verschwinden behauptet, muss natürHch zur Ab- 
lehnung des ganzen Gebildes kommen. Da das Vorhan- 
densein des Haarstengels aber nicht zu bestreiten ist, so 
kommt er, in dem Bestreben, dieses Gebilde in seine 
Theorie einzufügen, in seiner neuesten Schrift „Unter- 
suchungen über die Haare des Menschen" zu der eigen- 
artigen Erklärung, es handle sich hier ledignch um ein 
