ßiiidegewebsbündel mit Blutgefässen, die dem Haarkeim 
Nalirungsstoffe zuführen sollen. Ich muss weiter Uiit^^n 
auf das Gebilde des Haarstengeis nochmals eingelien und 
will hier nur hervorheben, dass S t i e d a gar keinen Ver- 
such macht, zu erklären, woher denn plötzhch dieses vor- 
her nicht sichtbare Bündel in so ausgeprägter Form auf- 
taucht. Dass in die Papille Gefässe einm^ünden, ist un- 
bestreitbar und durch Injektionspräparate leicht nachzu- 
weisen, wir haben eben, wie Wald eye r^O sagt: „im 
Haarbalg mit seiner" Papille den das Haar tragenden, 
stützenden und ernährenden Apparat vor uns." Den Haar- 
stengel aber lediglich als Bindegewxbsbündel mit Blut- 
gefässen anzusprechen, ist aus verschiedenen Gründen 
unm.ögiich. Der Harstengel verläuft, im Gegensatz zu den 
Blutgefässen, in der verlängerten Richtung,des Haarbalgs; 
zeigt er eine etwas abweichende Richtung, so ist diese 
hervorgebracht durch den zu geringen Widerstand, den 
der weiche, der stützenden Papille beraubte zusammen- 
gefallene bindegewebige Haarbaig dem herandrängenden 
Bindegewebe entgegen zu setzen vermag. Vv'enn an der 
Stelle des Eintrittes in die Papille Blutgefässe und Haar- 
stengel übereinander lieget", so kann es freilich manclimal' 
so aussehen, als wen',1 an dieser Stelle die BlutgefässeMin 
Haarstengel verlaufen: verfolgt man aber die beiden Ge- 
bilde weiter nach unten, so ist in jedem einzehien Fall ihr 
getrennter Verlauf festzustellen. Aber noch ein anderes 
Argument spricht gegen die S t i e d a sehe Ansicht: In 
frühen Embryonalstadien sind doch auch bereits die die 
Papille ernährenden Blutgefässe vorhanden; niemals aber 
ist hier ein dem „Haarstengel'* ähnliches (Gebilde anzu- 
treffen, sondern dieser konnnt eben nur bei Haarwechsel- 
bildern vor. 
Von anderer Seite v/ird in der neueren Literiitur nicht 
bestritten, dass das Gebilde des Haarstengels auf das Em- 
porsteigen der Papille zurück zu führen ist. Allerdings 
