— 51 — 
man es aber dahingestellt sein lassen will, ob die Proto- 
plasinaverarmung auf Ernährnngsschwierigkeiten zurück- 
zuführen ist, so ist immer noch nicht die Wanderung der 
Zellkerne durch diese Hypothese erklärt: dies geht schon 
aus dem Umstand hervor, den übrigens Stoehr"''^) 
selbst erwähnt, dass es fraglich ist, „ob für die Er- 
nährung der Epithelzellen die Verhältnisse in den inneren 
Partien der äusseren Wurzelscheide günstiger liegen als 
an deren Peripherie; die Ernährungsmöglichkeit ist dort 
keine bessere, denn die axialen Nachbarn der Zylinder- 
zellen zeigen die gleichen Aufhellungen des Proto- 
plasmas/' 
Ausser von Sto ehr der als erster sich mJt der 
Protoplasma-Aufhellung und dem Platzv/echsel der Kerne 
eingehender beschäftigt hat, ist bisher nur B a c k m u n d ") 
auf diesen n erkwürdigen Vorgang des Näheren eingegan- 
gen, und bereits seine Untersuchung zeigt eine erhebliche 
Abwcichur.g von dem Stoehr sehen Befund, die geeig- 
net wäre, die Theorie von der Ernähruiigsschwierigkeit 
zu erschüttern. B a c k m u n d ') findet nämlich bei der 
Katze die Aufhellung der Zylinderzellen zwar gleichfalls, 
aber einen Platzwechsel und eine Formveränderung der 
Kerne hat er nicht beobachten können. Diese Abweichung 
führt er darauf zurück, dass die Glashant bei der Katze 
eine geringere Dicke besitzt, als die des menschlichen 
Haares. „Durch die Verdickung wird wohl eine gemin- 
derte Ernährung, welche ihren Ausdruck in der Aufhel- 
lung der Zellen findet, herbeigeführt, doch ist dieselbe 
nicht so stark, um auch einen Platzwechsel und eine 
Formveränderung der Kerne wie am menschlichen Haare 
zu bedingen" (pag. 363 1. c). Diese Erklärung der Abv/ei- 
chung von dem Stoehr sehen Befund ist nun unbedingt 
nicht richtig, denn das embryonale Meer^'chweinchen hat 
teilweise wiederum keine auch nur am : ;ernd so starke 
Glashaut, wie Back m u n d ') sie auf seiner Figur 12 ab- 
