— 47 — 
sein. Das Haar ist vielmehr lediglicli eine Einsenkung der 
tieferen Epidermisschichten ; das Stratum corneum senkt 
sich niemals mit ein, sondern es bedeckt die Einsenkung des 
epithelialen Zapfens. Ich will nicht sagen, dass M e r t - 
s c hing in seinen Eiguren 1 und 4, die das Sichumschla- 
gen der Schichten in andere Schichten verdeutlichen sol- 
len, absiclitlicli nur den unteren Teil des Eollikels abge- 
bildet hat, aber hätte er den oberen Teil mit gezeichnet, 
so hätte sich die Unrichtigkeit seiner Auffassung ohne wei- 
teres von selbst ergeben. Aber noch ein anderer, nicht 
minder gewichtiger Grund spricht gegen seine Theorie: 
das Haar mit der inneren Wurzelscheide kann gar nicht 
mit den Epidermisschichten zusammenhängen; bildet sich 
doch, was heute mit wenigen Ausnahmen als unbestrit- 
ten gelten kann, der Haarkegel von der Papille des Haar- 
balges aus, die innere Wurzelscheide gehört also mit dem 
Haare gentisch zusammen. Diesen Einwand hat M e r t - 
s c h i n g "'■') vorhergesehen und sucht ihn zu entkräften, 
indem er sagt: „Ich verzichte darauf, den Widerspruch 
hier lösen zu wollen, da mir über die Entwicklung nicht 
genügend sichere Anhaltspunkte zu Gebote stehen, möchte 
aber doch es aussprechen, dass die bisher vorliegenden 
Abbildungen von embryonalen Haaren nicht derart die 
Einzelheiten wiedergeben, dass jene Ansicht vöUig ge- 
sichert erschiene. Es hat den Anschein, als verhielte es 
sich so, wie die Autoren meinen, genau erwiesen erscheint 
es mir aber nicht. Immerhin wäre es möglich, dass, was 
als innere Scheide erscheint, nur die beiden Oberhäutchen 
in sich begreife." (pag. 50 1. c.) Noch einen Schritt weiter 
gehen Spencer und Sweet denn sie bezweifeln es 
nicht nur, sondern bestreiten es überhaupt, dass die innere 
Wurzelscheide sich von der Papille aus erhebt, indem sie 
gefunden haben wollen, dass der innere Teil des Follikels 
aus einem Netzwerk von hornartigem Material besteht 
und im Anschluss an diese seltsame Entdeckung schrei- 
