— 46 — 
als die diese Fra^e am iinifassendsten behandelnden Auto- 
ren M e r t s c Ii i n g: sow ie Spencer und S w e e t 
zu nennen. Von der Feststellung ausgehend, dass die 
Haaranlage sich von der Epidermis aus einsenkt, verficht 
M e r t s c h i n g die Meinung, dass das Haar mit seinen 
Hüllen ganz der Oberhaut entspreche. So soll die äussere 
Wurzelscheide, als die der Stachelschicht der Epidermis 
entsprechende Zellschicht, am Grunde des Haarbalgs auf 
zwei Lagen reduziert erscheinend, mit der äusseren Lage 
das Mark bilden, während die innere Schicht in das Zellen- 
lager übergeht, aus welchem sich die Rindenschicht ent- 
wickelt (1. c. pag. 47). Die Henlesche Schicht soll in die 
Haarcuticula und die Huxleysche Schicht in die Scheiden- 
cuticula übergehen. Spencer und Sweet kommen 
zu anderen Resultaten, sie schreiben: „The medulla of the 
hair is formed primarily as a solid upgrowth of the cells 
which are continuous witli those of the Stratum Malpighii 
of the epidermis. The cuticle of the inner root-sheath is 
directly continuous with the cuticle oft the hair. There 
is no real distinction of the inner root-sheath into Huxleys 
and Henles layer" (1. c. pag. 583.). 
Meine Untersuchungen zeigten mir die Unrichtigkeil 
oer von den beiden genannten Autoren bekundeten Auf- 
fassung. Von einem Umschlagsrand der Schichten kann 
nur insoweit die Rede sein, als die äussere Wurzelscheide, 
nach unten zugeschärft verlaufend, sich als eine einschich- 
tige Zellenlage bis an den Grund des Haarbalgs verfol- 
gen lässt und nun, am Papillenrande emporsteigend, sich 
zur Matrixplatte umschlägt. Es ist durchaus nicht zu- 
lässig, „die Schichtung des Haares unbeschadet der Aner- 
kennung seiner Besonderheiten mit der Schichtung der 
Epidermis im Allgemieinen in Parallele zu stellen" 
(M e r t s c h i n g I. c. pag. 34) ; die notwendige Voraus- 
setzung hierfür wäre, dass das Haar eine Einstülpung der 
Epidermis ist, aber hiervon kann doch niemals die Rede 
