— ^ — 
Autoren crwälincii ihn überhaupt nicht, andere konsta- 
tieren nur sein Vorhandensein, während Spencer 
und S w e e t ) .hu gar als ein Artefact (pag. 557 1. c.) an- 
sprechen. Auch S t i e d a ) in seiner Arbeit „Unter- 
suchungen über die Haare des Menschen" (pag. 303) sagt: 
„An einzehien Präparaten sieht man zwischen der Pa- 
pillenoberfläche und der Innenfläche der Hohlwurzel einen 
kleinen Zwischenrautn; dieser Raum ist offenbar nur ei« 
Hrgebnis der verschiedenen Schrumpfung des Haares und 
der Papille infolge der Behandlung der Haut mittelst der 
Härtungsmittel. — Wir düitfen wohl sicher annehmen, 
dass in Wirklichkeit hier die Oberfläche der Papille und 
die Zellen des Keimlagers einander berühren." Ich halte 
diese Annahme für durchaus verfehlt, denn dazu tritt die 
Hrscheinurig des Spaltes viel zu konstant auf, ich habe 
bei Anwendung der verschiedensten Härtungsmittel bei 
richtig geführten Schnitten den Spalt niemals vermisst. 
Meine Versuche, die Frage nach der Bedeutung des Spal- 
tes durch Injektionen mit chinesischer Tusche*) zu lösen — 
ich bin nämlich, der Meinung, dass das Erscheinen des 
Spaltes vielleicht auf das Vorhandensein von Lymphge- 
fässen zurückzuführen ist — ergaben kein Resultat. Es 
wäre vielleicht möglich, der Lösung dieser Frage durch 
Versuche an grösseren Tieren beizukonnnen ; bei Cavia 
coba\ a habe ich Erfolge mit diesen Versuchen nicht er- 
zielen können. 
In die Zeit der Bildung des Bulbuszapfens fällt auch 
die Entstehung des Haarkegels. Oft schon bei sehr flacher 
Papille, meistens indessen erst dann, w^eini der Bulbus 
stärker ausgebildet erscheint, ordnen sich Zellen mit der 
Matrixplatte als Basis von den Rändern der letzteren in 
nach oben spitzig zulaufenden Reihen zu einer kegelför- 
migen Figur an. Bei pigmentierten Haaren geht der Haar- 
*) cf. Lendori. Aiiat. Hefte, Bd. 18, pak^ 370. 
