G20 SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1895 
est aisé de comprendre que ce fait est dù à la grandeur du 
crâne, très supérieure à celle d'un anthropoïde. Il y aune telle 
distance horizontale entre la cavité glénoïde du temporal 
et le plan vertical antérieur des orhites que la majeure partie 
des mûchoires à trouvé place dans cette dislance. De l;i et de 
la réduction des canines qui Jouent le plus grand rôle dans 
la production de la proéminence maxillaire, il est résulté que 
le prognathisme ne dépasse pas énormément le maximum des 
Australiens. 
Le prognathisme mandihulaire dépasse le maximum humain 
tout en restant inférieur au minimun simien. I n rudiment 
de menton a été admis, comme aussi un rudiment d'épine 
nasale. Cela me paraît justifié d'après la théorie que j'ai 
donnée sur la formation du menton K Le menton résulte de 
ce que la portion alvéolaire de la mandihule a un développe- 
ment proportionel à celui des dents, tandis que la portion 
située au-dessous du trou mentonnier est plus directement 
proportionnée à la masse générale du squelette ^ Le men- 
ton se forme donc par suite de la réduction du volume des 
dents, par rapport à la taille. Ici nous avons une taille humaine 
et des dents supérieures en volume k celles des Australiens 
eux-mêmes ; il doit donc y avoir un menton moins prononcé 
que chez les Australiens. Mais la taille est forte et les dents 
sont petites pour un singe de cette taille ; il doit donc y avoir 
un menton plus prononcé que chez les singes. C'estpourquoi j'ai 
admis une forme intermédiaire. 
Pour un certain nomhre de caractères, il n'est, pas néces- 
saire d'entrer ici dans des détails justificatifs. La hauteur de 
la hranche montante de la mandihule n'excède pas celle de 
certains crânes humains. La largeur a dû être proportionnée 
à la longueur du corps de la mandihule. Les points d'insertion 
du masséter ont reçu une importance également en rapport 
* Dlctionn. des sciences anlhropol. Art. Prognathisme. 
!.. M. Sur le développ. qaanlit. compare de l'encéphale et de 
diverses parties du squelette Bull. Soc. Zool. de France, 1881). 
