51) i SÉANCE DU 17 OCTOBRE 18D5 
les iiulicatioiis existantes et d'après diverses corrélations per- 
mettant de contrôler les résultats les uns par les autres. La 
figure (|ue j"ai obtenue et que j'ai d'abord tracée très laborieu- 
sement, pour mon édification personnelle, m'a paru être assez 
approximativement exacte pour faciliter les appréciations 
morphologiques. Les inexactitudes commises ne peuvent pas 
être assez grandes pour fausser gravement la physionomie 
de cette figure. 
11 ne s'agit donc pas d'une pure fantaisie ou d'une simple 
traduction graphique d'idées préconçues. Cet essai est basé, 
quant aux lignes et proportions importantes, sur des corré- 
lations réelles et sur l'hypothèse très probable que la calotte 
Fig. '.). Essai de reconstitution du crâne du Pithecanlliropus. — A. 
Centre du méat au litif. A', A", A.'". Autres positions essayées de ce 
contre. — G. Crête occipitale. — ;)/, crête pariétale inférieure ou teni- 
poro-occipitale. — h, bregnia. — A, lambda. — o. opistliion.— B, basion. 
Réductijn à 2/5. 
crânienne, les deux dents et le fémur proviennent d'un 
même individu 
V^oici d'ailleurs les données justificatives qui, indépendam- 
ment d'un certain nombre de comparaisons avec divers 
