588 
SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1893 
Largeur frontale rélro-orbilaire F comparée à la largeur maxima 
l V de la visière sus-orbitaire =100. 
F. 
V 
Indice 
97 
97.9 
Français sup. (A. B.) 
08 
101 
97.0 
77 
84 
91.0 
110 
124 
88.7 
98 
112 
87.4 
89 
102 
87.2 
89 
105 
84 7 
88 
105 
83.8 
Néo-calédonien (Ile des Pins).... 
95 
115 
82.6 
101 
124 
81.4 
77 
94.5 
81.4 
75 
93 
80. G 
74 
99 
74.7 
73 
121 
GO. 3 
On voit que, sous ce rapport, le crAne de Trinil est inférieur 
encore au Néanderthal et se rapproche beaucoup des crAnes 
humains appartenant à des individus dont l'encéphale était 
très petit relativement à la taille, et la face très développée 
relativement au crâne. L'homme de Trinil, et très probable- 
ment sa race, présentait donc ce double caractère. Cela, joint 
à la forme simienne de la voûte du crâne, autorise à affirmer 
qu'il n'y a aucun défaut appréciable de corrélation anatomi- 
que entre le crâne, le fémur et les dents fossiles de Trinil. 
Mais, d'après l'ordre des indices ci-dessus, il semblerait que 
le crAne de Trinil soit supérieur, sous le rapport envisagé, 
aux deux crânes humains qui viennent après lui. Cela résulte 
simplement de l'insuffisance des dimensions comparées entre 
elles pour évaluer le caractère étudié. Il faudrait pouvoir 
tenir compte en même temps de la largeur transversale de la 
visière et de sa proéminence en avant du diamètre crânien 
pour rendre le crâne de Trinil exactement comparable aux 
crânes néo-calédoniens confrontés avec lui. L'angle formé 
par le bord postérieur de la visière frontale avec la paroi 
