578 
SÉANCE DU 17 OCTOBUE 1895 
Inclinaison de la diaphyse = 2». 
Angle du col avec la diaphyse = 130^. 
Diam. sous-trochanter. : Transv. = 21.5. Ant.-post. = 27. 
Indice de platymèrie = 125.5 (P. transversale). 
Diam. partie moyenne : Transv. = 22. Ant.-post. = 32. 
Indice pilastrique = 145.4. 
Diamètres poplités : Transverse = 32. Ant.-post. = 31. 
mp =: 31 ; 7)in = 30. 
Largeur bicondylienne max. = 76. 
Courbure ant -post, très forte (Flèche max. = 68 mm. en 
comprenant l'épaisseur de l'os). 
Ce fémur, dont la région poplitée est si manifestement dif- 
férente de celle des fémurs parisiens doit, sans doute, les 
caractères qui le rapprochent du fémur de Trinil à une accom- 
modation commandée par la maladie coxo -fémorale. 
J'ai dit précédemment que ces caractères peuvent résulter 
d'un grand développement musculaire relativement au volume 
de l'os, mais qu'ils pourraient être expliqués, dans certains 
cas, par une simple accommodation morphologique de l'os à 
des nécessités mécaniques en vue de la résistance aux forces 
qui tendent à le fléchir dans le sens antéro-postérieur. Si je 
me suis décidé pour la première interprétation à propos des 
fémurs préhistoriques dont tous les caractères dénotent un 
parfait développement musculaire, la seconde interprétation 
me semble, au contraire, plus justifiée dans le cas particulier 
dont il s'agit, d'abord parce qu'il est difficile d'admettre que 
le malade auquel a appartenu ce fémur d'un faible volume 
ait eu des musclas très développés, ensuite parce que la por- 
tion externe de son muscle crural ne païaît pas avoir profité 
de la grande surface qui lui était ofl'erte par l'agrandissement 
de la saillie pilastrique, enfin parce que, contrairement aux 
fémurs préhistoriques dont je me suis occupé, sa platymèrie 
sous-trochantérienne n'est pas antéro-postérieure, mais trans- 
versale et que cet aplatissement formé aux dépens de la lar- 
geur se continue d'un bout à l'autre de la diaphyse. 
On doit remarquer, il est vrai, que si le fémur de Trinil est 
