G44 
SÉANCE DU 17 OCTOBRE 1895 
(lui aurait une taille humaine pourrait Jjien avoir un poids 
encéphalique de 500 grammes environ. Pour le Pilhecanthro- 
pus, en multipliant la capacité crânienne, évaluée à 1 ,000 ce, 
par l'équivalent pondéral 0.87, on obtient 870 gr., soit une 
différence en plus = 370. Pour la race australienne, on ob- 
tient de la même façon, d'après la moyenne de la capacité 
crânienne =: 1347 ce. un poids encéphalique de 1,172 gr.,ce 
qui donne une supériorité de 300 gr. par rapport au Pithe- 
canthropus, avec une taille moyenne qui peut être considérée 
comme égale, étant donné le défaut de précision de nos éva- 
luations. Continuant celles-ci et considérant la progression 
humaine dans son ensemble, nous trouvons comme moyenne 
des Français actuels, que nous pouvons désigner par IP (l'Aus- 
tralien étant II'^ et le Pithecanthropus IP). 1,360 gr. Enlin, si 
nous considérons la moyenne du poids encéphalique moyen 
= 1,440 gr. environ des hommes européens distingués comme 
représentant une phase évolutive supérieure ir% nous obte- 
nons la progression suivante : 
Ancêtre anthropoïde (à taille égale).. 500 gr. Din'érences 
Pithecanthropus IP . . 870 — 370 gr. 
Australien 11^ 1170 - 300 — 
La capacité crânienne à taille égale peut être prise utile- 
ment comme base d'estimation du progrès vers l'état humain 
parfait au point de vue zootaxique, mais il serait illusoire d'y 
chercher des indications chronométriques. 
Il ne s'agit la que de la progression purement quantitative. 
Elle a été accompagnée d'une progression dans la forme 
générale du cerveau qui indiquerait un perfectionnement dans 
la répartition des différences quantitatives. Ce perfectionne- 
1 Pour ce dernier chiffre, voir mon Essai sur les qualités intellec- 
tuelles considérées en fonction de la supériorité cérébrale quanti- 
tative. {Revue de VÉcole d'Anthr. de Paris, 1894, n" 3, p. 71.) 
II' 
1360 — 190 — 
» — 150^ — 
