18 JUIN 4896 
448 
cela n'infirmerait en rien la qualité pithécanthropique de l'indi- 
vidu de Java, pas plus que les anomalies musculaires si fréquem- 
ment rencontrées sur des cadavres européens ou nègres n'infir- 
ment la théorie de l'origine simienne de l'homme. Cette théorie se 
prévaut, au contraire, de ces ressemblances partielles. Avec des 
anomalies musculaires rencontrées dans l'espèce humaine, dit 
Testut, on pourrait presque faire un singe. On pourra de même, 
avec des anomalies dentaires et crâniennes rencontrées sur divers 
"hommes modernes, reproduire les dents et le crâne de Trinil avec 
une facilité d'autant plus grande, comparativement, que la phase 
de l'évolution humaine représentée par l'individu de Trinil est 
déjà rapprochée de l'humanité connue. 
Dans mes précédentes publications sur le P. E., j'avais indi- 
qué d'avance pourquoi les conclusions de M. Dubois ne pouvaient 
être infirmées par les spécimens humains isolés plus ou moins 
approchants des pièces de Trinil, puisque théoriquement l'insuf- 
fisance de nos collections doit être le seul obstacle à la reconstitu- 
tion de tous les degrés successifs de l'évolution humaine depuis 
l'époque néo-tertiaire. Je crois avoir même insisté sur l'im- 
portance des recherches faites dans le but de trouver des spéci- 
mens modernes très rapprochés de celui de Trinil, car de tels 
spécimens tendi'aient à ]établir par la réapparition du type P. E. 
la qualité d'ancêtre, et non seulement de précurseur, attribuée à 
la race de Trinil. 
Ce ne serait point inutile, car d'après quelques appréciations de 
zoologistes éminents, on peut s'attendre à voir se produire une 
opinion diamétralement opposée à celle que je viens de combattre 
et à la mienne : à savoir que l'individu de Trinil représenterait 
une espèce anthropoïde supérieure n'ayant rien de commun avec 
l'espèce humaine. Il est fort possible que l'opinion de Kraûse repa- 
raisse prochainement avec quelques modifications. 
Si ma longue réponse ne parvient pas à entraîner la conviction 
du distingué professeur de Bruxelles, j'aurai tout au moins le plai- 
sir de me trouver d'accord avec lui pour combattre cette manière 
de voir. Peut-être aurait- elle l'avantage, par l'exagération même 
de la divergence qui nous sépare, d'orienter ses réflexions vers le 
point de vue que je crois être le meilleur. 
En terminant ses critiques, il a exprimé « la crainte de prêter le 
flanc, par une série d'hypothèses inutiles et dangereuses à la cri- 
