18 JUIN 1896 
450 
logique de certains caractères du fémur et du crâne de Trinil ; j'ai 
soulevé, sans attendre sa critique, l'hypothèse d'un état infrk-typi- 
que de ces pièces. Mais je me suis gardé d'exagérer la valeur de 
cette hypothèse et d'attribuer à des altérations pathologiques très 
douteuses tout un ensemble de caractères parfaitement explicables 
sans sortir de la craniologie normale. 
Les objections qui m'ont été faites ont été basées sur des possi- 
bilités d'altérations pathologiques ou posthumes, sur des incerti- 
tudes de description. Ces objections n'altèrent en rien la valeur de 
mon interprétation, basée toujours sur les plus grandes probalités 
et indépendante des incertitudes du détail. 
Les pièces de Trinil présentent un ensemble de caractères k ce 
point d'accord avec la théorie de l'évolution que l'on ne pouvait 
espérer selon cette théorie un ensemble de faits plus satisfaisant. 
L'intervention de quelques caractères pathologiques permet tout au 
plus d'émettre le doute que j'ai formulé (2° étude) au sujet de la 
perfection typique des diverses pièces. La théorie de l'évolution 
m'avait fait prévoir, il y a plusieurs années, que le fémur du pré- 
curseur pliocène de l'homme serait déjà humain : il en est ainsi 
pour l'homme de Trinil. Chacun attribuait d'avance à ce précur- 
seur des mâchoires volumineuses : les deux molaires de Trinil sont 
bien d'accord avec cette vue théorique. Quant au crâne, on devait 
s'attendre k ce qu'il eût une capacité très faible pour un homme, 
une visière frontale relativement plus forte que celle du Néander- 
thal et de Spy, une crête occipitale remontant très haut vers le 
lambda, et rejoignant une crête pariétale inférieure, un front très 
étroit et très fuyant, un indice vertical très bas, des courbures fron- 
tale et pariétale peu prononcées, un angle orbito-temporal très 
ouvert, etc. Tout cela se trouve précisément sur le crâne de Tri- 
nil; tous les caractères existants sur cette calotte sont ceux qui 
étaient théoriquement k prévoir;, il en est de même des caractères 
dont la reconstitution approximative a été possible. On oppose à 
cela que le fémur présente une exostoseet peut être deux ; que l'on 
a trouvé k Bruxelles un sujet dégénéré dont le fémur présentait des 
exostoses analogues et dont le crâne présentait des altérations diver- 
ses; que plusieurs des caractères de l'individu de Trinil n'ont pu 
être exprimés en chiffres ou représentés graphiquement avec une 
précision parfaite (longueur du corps, capacité crânienne, diamètre 
vertical du crâne, trou occipital, etc.); que des déformations pos- 
thumes (imaginaires) ont pu produire malicieusement une crête 
