453 
L. MANOUVRIER. — RÉPONSE AUX OBJECTIONS 
seur inférieure à toutes les races humaines connues jusqu'a- 
lors, il ne peut y avoir de doute que si l'on méprise les plus 
grandes probabilités pour s'attacher aux plus faibles, que si l'on 
cherche dans des possibilités pathologiques très exceptionnelles 
la raison d'élre de faits dont l'explication n'a aucun besoin de la 
pathologie. 
On dira que l'on ne peut juger une race d'après un seul 
individu. Sans doute. Aussi ai-je reconnu qu'il ne peut y avoir ici 
de preuve au sens mathématique ; mais il y a ce qui est néces- 
saire pour justifier une conviction en attendant mieux. Tandis 
que l'opinion contraire s'appuie sur une combinaison d'éventua- 
lités exceptionnelles et sur une combinaison qui, parmi les nom- 
breuses combinaisons possibles, serait la plus rare, mais qui 
aurait eu le singulier avantage d'imiter pathologiquement un 
ensemble morphologique régulier et tel que la théorie la plus 
générale et la seule scientifiquement établie en ce qui concerne 
la genèse humaine, le faisait prévoir pour l'homme pliocène. 
Qu'on veuille bien me pardonner cette répétition. 
On dira aussi qu'il ne faut pas se laisser influencer par la 
théorie transformiste, ni par les résultats généraux de la Paléon- 
tologie. Je prétends le contraire. Lk où il ne faut pas faire inter- 
venir la théorie de l'évolution, c'est dans la constatation pure et 
simple des caractères des pièces de Trinil. Mais ces caractères une 
fois constatés, la théorie doit intervenir dans leur interprétation. 
Et la théorie de l'évolution permettant de considérer comme régu- 
hers les faits constatés, c'est une raison pour ne pas les considé- 
rer comme irréguliers jusqu'à preuve de leur irrégularité. La pos- 
sibilité de cette irrégularité n'autorise qu'un simple doute. Le 
doute doit être directement proportionnel au degré de probabiUté 
de cette possibilité, et inversement proportionnel au degré de pro- 
babilité de la théorie transformiste. 
En dehors de ce doute, qui m'a paru devoir être très mince, la 
signification attribuée par M. Dubois aux pièces de Trinil et la 
théorie de l'évolution, qui n'en avait pas grand besoin, se renfor- 
cent mutuellement. 
Quant à la paléontologie, même à ne considérer que ses résul- 
tats bruts, elle ne doit pas non plus être mise de côté dans la 
question. Si elle a constaté des changements profonds dans 
le temps, il s'ensuit une certaine probabilité que l'espèce hu- 
maine n'a pas échappé à cette transformation. L'on a pu déjà 
