459 L. MANOUVRIER. - APPENDICE 
que la forme dont il s'agitpeut exister sur des fémurs parfaitement 
réguliers d'ailleurs et appartenants à des squelettes exempts de 
toute défectuosité. C'est là un point important. 
J'ai essayé dans ma 2*^ étude d'interpréter la forme poplitée de 
Trinil d'après des dilférences musculaires, et je me suis appuyé 
sur un abaissement de l'empreinte du muscle crural qui serait en 
relation avec la platymèrie sur les fémurs à indice poplité très 
élevé. M. Ilepburn n'a pas trouvé cet abaissement sur tous les 
fémurs à surface poplitée convexe, mais j'avais en vue parmi ces 
fémurs ceux dont l'indice poplité est en même temps très élevé, 
fémurs qui sont en très petit nombre dans la collection d'Edin- 
bourg comme dans celles de Paris. 11 est probable, du reste, que 
mon interprétation d'après les variations musculaires n'est pas 
assez complexe pour comprendre tous les cas,etje reconnais l'uti- 
lité des diverses considérations présentées à ce sujet par M. Hep- 
burn. Ses conclusions sur ce point sont d'ailleurs très judicieuse- 
ment réservées. 
Il ne regarde pas les caractères du fémur de Trinil comme pou- 
vant donner lieu à la distinction d'un genre distinct du genre 
Homo. Ces caractères sont humains et non simiens. Sur ce point 
nous sommes d'accord. 11 ajoute que si le fémur provient d'un être 
humain et si les dents et le crâne ont appartenu au même individu 
alors la conclusion relative au fémur doit s'étendre au crâne et aux 
dents. 
Sur ce dernier point, la justesse de la conclusion dépend de la 
signification attachée au mot être humain. Si le fémur de Trinil 
considéré isolément prouve que son possesseur n'était pas un singe, 
ce qui est certain, il ne prouve pas que ce possesseur doive être 
rangé d'après la totalité de sa conformation dans l'espèce ou le 
genre humain tel que nous le connaissons. J'ai déjà longuement 
insisté sur ce fait : que le fémur peut être morphologiquement très 
humain chez un être assez arriéré sous le rapport cràniologique 
pour ne mériter que conventionnellement le nom d'homme. 11 y a 
donc à tenir compte, dans l'appréciation de l'individu fossile de 
Trinil, de son crâne et de ses dents aussi bien que de son fémur. 
D'après le fémur ce serait un homme au même titre que les 
hommes actuels; d'après le crâne et les dents c'est un être assez 
bas relativement aux races humaines les plus arriérées pour qu'on 
puisse le considérer comme reculant la limite inférieure de l'es- 
pèce humaine connue (dite aussi genre humain), dans la mesure 
