iS JUL\ 1896 
440 
C'est exagérer un peu la valeur de cette observation. Elle ne 
nous oblige pas le moins du monde à ci'oire que tout individu 
présentant des ostéophytes fémorales en sera criblé et ne possé- 
dera pas un crâne normal. J'ai à côté de ma table de travail un 
squelette français adulte de petite taille dont le fémur gauche 
possède à la région sous-trocliantérienne un large paquet d'ostéo- 
pbytes beaucoup moins saillantes il est vrai que celle du fémur 
de Bruxelles, mais plus étendues en largeur; cela n'empêche pas 
l'ensemble du squelette d'en être indemne, et le crâne est absolu- 
ment normal et bien conformé. La dentition était seulement défec- 
tueuse. 
Sur le squelette Maori du Muséum que j'ai signalé dans ma 
2« étude comme ayant un énorme épaississement de la partie 
postérieure de la région poplitée, le crâne est également normal. 
Sans doute cela ne prouve pas que le crâne de Trinil soit normal, 
mais cela peut concourir à nous rappeler que des altérations sque- ^ 
lettiques même très considérables peuvent exister sans que la forme 
générale du crâne en soit atteinte. 
De la précocité relative du développement encéphalique résulte 
que la synostose des sutures n'entraîne point de déformation sen- 
sible à moins qu'elle ne survienne à un âge où le développement 
du cerveau est encore très incomplet. Si le crâne de Bruxelles est 
tant soit peu scaphocéphale ou présente tout au moins une doli- 
chocéphalie un peu excessive, c'est que la synostose sagittale sup- 
posée consécutive au même processus que la lésion fémorale, s'est 
produite avant l'achèvement de la croissance cérébrale. M. Houzé 
ne nous renseigne pas suffisamment sur la déformation crânienne, 
mais il est à présumer que si la forme générale du crâne de son 
sujet eût été tant soit peu extraordinaire il n'eût pas manqué de 
la décriVe et même de publier un dessin. 
Si le processus hyperostotique a eu lieu seulement vers l'âge de 
18 à 20 ans, il a pu entraîner à la région crânienne des hyperos- 
toses multiples sans que la forme générale du crâne, la seule qui 
importe ici, ait été sensiblement altérée. Si le sujet était un dégé- 
néré, d'intelligence obscure et bègue, il pouvait aussi être atteint 
de troubles du développement céphalique indépendants de ses 
hyperostoses. 
Ces réflexions ont été faites, sans doute, par le savant profes- 
seur de Bruxelles puisqu'il n'a pas insisté^ en somme, outre 
mesure sur l'hypothèse d'une déformation crânienne par synos- 
