18 JUIN 1896 
438 
ses, les différences et les ressemblances qu'il s'agit de montrer res- 
sortent parfaitement, surtout l'accentuation de l'aplatissement 
depuis le crâne néolithique très bien développé de Cro-Magnon 
jusqu'au crâne de jeune chimpanzé. Le moindre aplatissement 
frontal de Spy comparé h celui de Trinil, l'accentuation très supé- 
rieure de la courbure pariétale et de la bosse occipitale de Spy par 
Fig. 2. 
rapport â celles de Trinil ressortent aussi bien. Le profil du Néan- 
derthal serait sensiblement paralèle à celui de Spy. 
Les lignes pointillées n sont simplement paralèles entre elles 
et tangentes à la portion la plus reculée des différents profils. Or 
cette portion la plus reculée, pour le chimpanzé et pour Trinil, 
c'est la crête occipitale (à cause de la situation relativement élevée 
de celle-ci et à cause de l'absence de bosse occipitale au-dessus de 
cette crête). Le crâne de Trinil, toutefois, tend vers la forme 
humaine. Mais pour les profils de Spy et de Cro-Magnon, la ligne 
n est tangente à une région homologiquement différente et ne tou- 
che plus la crête occipitale. La circonférence horizontale de ces 
crânes passe, comme d'ordinaire chez l'homme, sur la bosse occi- 
pitale. 
Je dois maintenant rappeler ici une remarqua faite dans ma 
