18 JUIN 1896 
434 
point un caractère d'infériorité; il s'agit donc, sans doute, de 
l'allongement anléro-postérieur des apophyses orbitaires exter- 
nes. Or cet allongement, malgré le volume beaucoup plus grand 
du crâne de Spy et la taille plus robuste qu'il indique, me paraît 
être au contraire beaucoup plus prononcé sur le crâne de Trinil. 
Quant à la saillie latérale des apophyses orbitaires externes de 
Trinil, un dessin de M. Houzé, (fig. III, p. 26) semblerait indiquer 
en effet qu'elle est beaucoup moins forte relativement que celle de 
Spy. Mais ce n'est qu'une trompeuse apparence. 
M. Houzé dit (p. 27) que, sur l'original, les apophyses orbitaires 
de Spy paraissent moins accusées à cause du diamètre frontal 
minimum qui est plus grand. C'est vrai, mais cette supériorité du 
frontal minimum de Spy qui atteint 16 mm. est encore plus cause 
de l'excès de saillie des apophyses de Spy par rapport k celles de 
Trinil sur la figure citée. Car, cette supériorité de 16 mm., indé- 
pendante des apophyses, n'en prolonge pas moins le diamètre 
biorbitaire externe du crâne de Spy de 16 mm., et produit ainsi la 
fausse apparence en question. Sur l'original les apophyses de Spy 
paraîtront, pour tout œil non prévenu, les moins saillantes parce 
qu'elles le sont effectivement moins, relativement. 
Le fait est aisé à démontrer par des chiffres. 
Spy Trinil 
F Diamètre frontal minimum. 104 0 88 
B — Biorbitaireexterne (1/2 -jz: 61,5). Total 123 5 106(1/2 = 53) 
Différence. 19.5 18 
Cela en ne tenant pas compte de l'usure manifeste de l'apo- 
physe restante de Trinil. 
Calculons quand même le rapport de B k F = 100 et nous 
obtenons comme saillie relative des apophyses orbitaires relative- 
ment k la largeur frontale : pour Spy 117.7; pour Trinil 120.4. 
L'impression produite par l'original est donc conforme a la 
réalité, tandis que la figure III de M. Houzé ferait croire a l'op- 
posé de la réalité. 
La différence des diamètres frontaux n'en fait pas moins 
paraître k l'œil les apophyses orbitaires de Spy moins saillantes 
qu'elles ne le sont absolument. Mais cette illusion, renferme elle- 
même une importante vérité, car elle résulte du fait même qu'il 
s'agit de considérer : k savoir que malgré sa largeur frontale 
