427 
L. MANOUVRIER. 
— RÉPONSE AUX OnjECTIONS 
Spy, malgré le chiffre absolu (approximatif) de leur capacité com- 
me des crAnes relalivemenl pcLiis par rapport à la masse active 
du corps. Sous ce rapport, je les considère comme moins éloignés 
hiérarchiquement du crAne de Trinil qu'on ne pourrait le croire 
d'après la diirérence des grandeurs absolues. 
Sur ce chapitre, M. Houzé, véritablement en quête d'objections, 
dit encore que je suis beaucoup trop absolu en disant qu'une forte 
saillie sus-orbitaire accompagne une charpente vigoureuse. Et il 
cite « un de nos savants les plus distingués qui présente des 
arcades sourcilières énormes, un front plus aplati que Néander- 
thal et des membres d'une gracilité excessive. Et il n'atteint pas 
1 m. 55. » J'ai vu aussi quelques exceptions de ce genre (sans 
visière) surtout parmi les individus à crâne aplati par déforma- 
tion; mais pourquoi veut-on que j'interprète les caractères du 
crâne de Trinil d'après les exceptions et non d'après la règle ? Re- 
venons maintenant sur la signification de la capacité crânienne. 
On trouve quelques individus, dans toutes les races dont la 
capacité crânienne descend à 1,000 c. c. et même un peu plus 
bas. Broca plaçait bien au-dessus de 850 grammes la limite du 
poids encéphalique compatible avec une intelligence normale 
et M. Topinard, après avoir discuté cette question considérait dé- 
finitivement comme anormaux les poids encéphaliques inférieurs 
à 1,000 grammes (El. d'Anth. gén. p. 556) qui correspond à une 
capacité crânienne de 1,150 c. c. environ. Il avait tort, car si l'on 
n'a pu recueillir que 2 ou 3 cas (suspects) d'intelligence normale 
coexistant avec cette faible capacité dans les races européennes, il 
est probable que dans certaines races inférieures la limite nor- 
male pourrait descendre de 100 à 200 c. c, car il faut tenir compte 
de l'exiguité relative de la correspondance intellectuelle normale 
dans certaines tribus sauvages et, d'autre part, de l'exiguité de 
la masse du corps dont il n'a pas été suffisamment tenu compte 
dans la détermination de la limite en question. Pourtant le nain 
Bébé, le seul dont la capacité crânienne soit connue comme infé- 
rieure était un imbécile, et le nain d'intelligence normale dont 
j'ai mesuré la tête possède une capacité crânienne très supérieure 
à 1,000 c. c. Sans entrer ici dans un examen plus compliqué de la 
question que j'ai traitée ailleurs, je crois pouvoir dire qu'une 
capacité crânienne de 900 à 1,000 c. c. est encore un carac- 
tère-limite dans l'espèce humaine^ c'est-à-dire qu'une telle capacité 
sans une réduction extraordinaire de la masse du corps implique 
