18 JUIN 1896 
426 
glabelle se continuant avec le front le plus droit, le plus vertical 
qui se puisse voir. Les deux hommes n'ont également pas de 
visière frontale. Voilà ce que je vois dans les planches de M. Ilouzé. 
J'ai vu à Edimbourg, à Londres et à Paris des crânes australiens 
bien inférieurs à ceux-là sans avoir jamais rencontré, si mes sou- 
venirs sont fidèles, une visière frontale atteignant celle de Trinil. 
C'est encore celle du Néanderthal qui s'en rapproche le plus, à 
ma connaissance, mais j'ai dit ce que j'avais à en dire dans ma 
2e étude. J'ai figuré un autre crâne humain qui dépasse peut- 
être un peu sous ce rapport le crâne de Trinil; c'est celui d'un 
microcéphale féminin, mais de la forme la plus bestiale. 
Si le sexe féminin présente généralement des saillies sus-orbi- 
taires moins accusées c'est parce que, généralement, il possède 
une taille inférieure et, par suite, un encéphale relativement plus 
volumineux par rapport au squelette. S'il arrive qu'une femme 
ait un encéphale extrêmement petit par rapport à son squelette, 
elle peut avoir par ce fait une visière frontale en dépit de son sexe, 
parce qu'elle présente alors des conditions opposées à celle de son 
sexe et qui exagèrent parfois les conditions masculines. C'est ce 
qui a eu lieu pour la microcéphale Margaretha Mœhler, et à un 
degré un peu moindre pour la prétendue femme de Trinil. Femme 
ou homme, l'individu de Trinil possédait un encéphale non micro- 
céphalique bien que très petit. Mais comme il possédait une masse 
squelettique voisine de notre moyenne, son encéphale était d'une 
exiguïté relative extrême même pour une race humaine inférieure, 
et c'est ce qu'auraient pu attester sa visière frontale et sa forme 
crânienne générale alors même que nous n'eussions pas vu le fémur 
ni pu évaluer avec une approximation suffisante la capacité du 
crâne. 
M. Houzé suppose (p. 30) « que j'ai perdu de vue que Néander- 
thal et Spy étaient de petite taille (1 m. 613 et 1 m. 59) ». Il veut 
bien se fier ici aux chiffres obtenus par M. Rahon d'après mes 
tableaux, mais c'est le cas de tenir compte de la grosseur rela- 
tive des os indiquant ici avec probabilité une microskélie très 
accusée. Du reste M. Houzé reconnaît qu'on peut être petit et très 
vigoureux. Tel était certainement le cas du Néanderthal et de Spy. 
Le fémur de Spy est très court, mais il est énorme et j'ai insisté, 
dans mon mémoire sur la quantité dans l'encéphale, sur l'impor- 
tance supérieure, à ce point de vue, des dimensions transversales. 
C'est pourquoi je considère les crânes du Néanderthal et de 
