425 
L. MÂNOUVIUEIl. — RÉPONSE AUX OBJECTIONS 
SOUS le rapport du diamètre de la téte et de la somme des deux 
diamètres à la partie moyenne. 
Ce fémur n'eût jamais été classé comme féminin; il eût tou- 
jours été classé parmi les masculins les plus nettement caracté- 
risés. 
Si l'on veut en faire un fémur féminin, la virago de Trinil 
aurait, en ce cas, tous les droits à une capacité crânienne de quel- 
ques centaines de centimètres cubes de plus, si elle n'eût pas été 
d'une race où l'intelligence moyenne ne comportait qu'un volume 
encéphalique relativement minime. 
Mais, avec sa taille et sa robustesse toutes masculines, comme 
on vient de le voir et avec son encéphale de 800 grammes environ, 
avec la face simiesque indiquée par ses dimensions dentaires, elle 
avait tous les droits à cette visière frontale énorme et ces orbites 
en lorgnette qui sont la conséquence morphologique d'une capacité 
crânienne relative extraordinairement faible. 
M. Houzé me rappelle que, dans les races inférieures, les carac- 
tères sexuels sont souvent très peu accusés et que Broca a noté 
cette tendance chez les préhistoriques La vérité, c'est que, dans 
ces races, la région frontale revêt plus souvent que chez nous, 
chez les femmes, des caractères masculins, de sorte que pour un 
crâne isolé le diagnostic du sexe est parfois difficile pour un ob- 
servateur non familiarisé avec la race dont il s'agit. Pour pousser 
la comparaison à l'extrême, le frontal d'un gorille femelle a des 
caractères qui, dans l'espèce humaine, seraient déclarés mas- 
culins; mais comme le frontal du gorille mâle est encore plus mas- 
culin, on n'hésite guère dans le diagnostic du sexe. De même, je 
ne rencontre pas plus de difficultés dans ce diagnostic, lorsqu'il 
s'agit de races préhistoriques ou sauvages, que lorsqu'il s'agit 
d'Européens. 
La visière frontale de l'Australienne décrite par MM. Houzé et 
Jacques, en 1883-1884, n'est pas du tout à comparer avec celle de 
Trinil. Il y a une glabelle très proéminente, il est vrai, qui paraît 
plus proéminente encore par un effet de perspective, le sujet incli- 
nant un peu la tète du côté de l'objectif. Mais cette glabelle n'a 
point de face supérieure comme sur le crâne de Trinil. Ce qui la 
fait paraître énorme, c'est la situation très reculée en arrière de 
l'insertion des os ou du nez jointe à l'inclinaison du front et k 
l'effet de perspective.il n'y a point là de visière du genre de celle 
de Trinil. L'autre femme a aussi le nasion enfoncé, mais avec une 
