4i5 
L. MANOUVRIER. — RÉPONSE AUX OBJECTIONS 
dans mon mémoire sur les variations morphologiques du corps du 
fémur ^ (p. 143). On voit l'indice de section du fémur descendre, 
chez les anthropoïdes, au-dessous de celui des singes inférieurs 
qui est peu différent de celui des quadrupèdes, puis remonter 
chez l'homme. Ce fait est parfaitement en rapport avec le travail 
du muscle crural qui atteint son maximum relatif dans la marche 
bipède et son minimum chez les anthropoïdes purement grimpeurs. 
Dans le type des singes quadrupèdes grimpeurs, le travail du 
membre inférieur se rapprochant de celui des quadrupèdes, 
l'indice de section fémoral doit s'élever au-dessus de l'indice des 
purs grimpeurs, se rapprocher de celui des quadrupèdes et de 
l'homme comme on le constate. Mais si un anthropoïde grimpeur 
est devenu bipède marcheur, son indice pilastique a dû s'élever 
non seulement au-dessus de celui des quadupèdes grimpeurs 
mais encore au-dessus de celui des purs quadrupèdes eux-mêmes. 
Ainsi se trouve annihilée cette objection : que « les ressem- 
blances fémorales sont plus intimes entre l'homme et les singes 
inférieurs de petite taille et quadrupèdes qu'entre ceux-ci et les 
anthropoïdes de taille élevée et à marche redressée. » (Redressée 
quand ils veulent marcher, mais c'est rare). 
Encore a propos du fémur, M. Houzé me reproche « d'avoir dit, 
dans mon l^"" mémoire, que les exostoses sous-trochantériennes 
constituent une anomalie extrêmement rare et, plus bas, qu'elles 
doivent être laissées de côté comme indifférentes dans la discus- 
sion ! » (p. 13). 
Or, le passage où je dis cela (p. 6, l^e étude), montre clairement 
le sens de ces paroles par lesquelles j'exprime l'opinion que les 
dites excroissances ne sauraient rien prouver en faveur de l'opi- 
nion que le fémur n'est pas un fémur humain ! Il semble parfois 
que mon critique de Bruxelles ait un peu cherché ses objec- 
tions. 
Il me reproche aussi de m'ètre incliné trop vite, à propos de ces 
excroissances, devant le diagnostic de Yirchow. Qu'il veuille bien 
ne pas me croire, pour si peu, trop facile à influencer par les auto- 
rités. Ayant lu que Virchow avait présenté au Congrès de Leyde 
deux pièces probantes indiquant un abcès par congestion, et 
n'ayant point, par devers moi, de preuves contraires à apporter, 
je n'avais qu'à m'incliner devant une compétence que M. Houzé 
* Bull. Soc. d'Anthr. de Paris. 1893. 
