413 
L. MANOUVRIER. — RÉPONSE AUX OBJECTIONS 
pus, mais cela nous engage à ne pas attacher trop d'importance aux 
caractères fémoraux du spécimen existant au point de vue de la carac- 
lérisation ethnique et de la détermination spécifique. » 
Rapports de la forme du fémur avec les questions très différentes du 
Pithecanthropus et de VHylohates. — M. Houzé me reproche (p. 18) 
d'avoir dit que ma conclusion ci-dessus n'infirmait en rien l'hypo- 
thèse d'un Pithecanthropus. Certes non, et j'ai longuement expli- 
qué pourquoi le fémur d'un Pithecanthropus peut présenter tous 
les caractères d'un fémur humain. La question de l'existence d'un 
Pithecanthropus est toute autre que la question d'origine de ce 
Pithecanthropus. M. Dubois ayant abordé cette seconde question, 
je l'y ai suivi par curiosité, et c'est pour cela que j'ai fait ob- 
server que les menus caractères relevés par lui avec une attention 
très méritoire sur le fémur de Trinil n'avaient qu'une valeur sus- 
pecte au point de vue zootaxique et ethnologique, étant donnée 
l'irrégularité de ce fémur. 
Mais pour la question principale : celle du Pithecanthropus, le 
fémur de Trinil nous apprend deux faits très importants : 1° que 
son possesseur était un bipède marcheur et non un anthropoïde; 
qu'il avait une taille voisine de notre moyenne. Et sur ces deux 
points des lésions fémorales sont hors de cause. Voilà pourquoi 
j'ai dit et je répète que mes réserves n'infirment en rien l'hypo- 
thèse d'un Pithecanthropus. 
Je ne vois pas pourquoi ce P., supposé ancêtre humain et bipède 
marcheur, aurait eu des fémurs différents du fémur humain puis- 
qu'ils fonctionnaient comme les nôtres, puisque le corps qu'ils 
avaient à supporter était de taille humaine et puisque l'anthro- 
poïde ancestral ressemblait vraisemblablement plus que tout autre 
à sa descendance humaine. 
J'ai déclaré dès le début qu'aucun caractère ne différenciait le 
fémur de Trinil d'un fémur humain et j'ai cherché a convaincre 
de ce fait M. Dubois. Sans attendre la critique de M. Houzé, j'ai 
émis l'opinion que si l'on ne trouvait aucun fémur humain pré- 
sentant tous les caractères signalés par M. Dubois, c'était simple- 
ment à cause de la pauvreté relative de nos collections. Celui-ci 
n'en a pas moins conservé sa manière de voir avec une fermeté 
qui n'est pas injustifiée. 
De mon côté j'ai reconnu après de longues recherches que 
plusieurs des caractères en question étaient véritablement des 
