i8 JUIN 1896 
412 
pourquoi je me suis donné « beaucoup de peine » pour chercher 
des formes similaires et les interpréter. 
Il s'est borné à un trop rapide examen des pièces quand elles 
lui ont été présentées à Bruxelles. C'est sans doute pour cela que, 
malgré toute sa compétence, certains détails, certains faits que 
l'on ne voit pas sans une longue attention, lui ont échappé parmi 
ceux qui constituaient plus particulièrement les délicatesses de 
la question. 
J'ajoute à l'appui de ma réserve une nouvelle considération : 
La forme cylindrique du fémur de Trinil et des autres fémurs 
arrondis au même niveau ne résulte pas seulement d'un renfle- 
ment postérieur; elle résulte aussi d'une diminution absolue et 
considérable du diamètre transverse de la région. Il ne s'agit 
donc pas d'un simple épaississement postérieur, mais bien d'une 
variation morphologique afl'ectant la région poplitée dans sa tota- 
litéj comme si l'agrandissement du diamètre antéro-postérieur 
était réalisé aux dépens de la largeur de l'os. C'est ce qui a lieu 
également dans d'autres variations morphologiques non patholo- 
giques, telles que l'élargissement de la région sous-trochanté- 
rienne (Turnerjou platymèrie, l'agrandissement de la saillie pilas- 
trique, la platycnémie, variations très différentes des renflements 
ou épaississements produits sous l'influence d'un processus patho- 
logique extra-budgétaire. La forme arrondie de la région poplitée 
du fémur de Trinil semble être liée à une modification de la tota- 
lité de cette région. 
Sans nier l'intérêt du squelette de Bruxelles, qui ne gène en 
rien, je ne puis donc partager l'assurance de M. Houzé, et je me 
borne k maintenir les réserves suivantes qu'il a lues dans ma 
deuxième étude (p. 580) ^ 
« En somme, un doute s'impose dans l'interprétation des caractères 
du fémur de Java. On peut soupçonner, mais non affirmer_, que ces 
caractères sont purement individuels et liés à la maladie attestée par 
les végétations sous-trochantériennes. 
« Il n'est pas certain, mais il est probable que si l'on trouve un 
second individu de la race de Trinil, ses fémurs ne présenteront pas 
cette forme cylindrique de la région poplitée qui, du reste, n'est pas 
plus simienne qu'humaine. 
« Cela n'infirme en rien, je le répète, l'hypothèse d'un Pithecanthro- 
^ Voir l'Appendice, p. 000. 
2 
