18 jiiN 1896 
404 
Précepte excellent en effet, pour la recherche, mais qu'il ne 
faudrait pas oublier dans la critique scientifique. 
Je ne me suis pas laissé influencer mal à propos par les condi- 
tions du gisement dans la détermination des ossements de Trinil. 
Dans le passage incriminé, il n'est aucunement question de cette 
détermination. Il est simplement question de savoir si ces osse- 
ments sont fossiles, s'ils appartiennent li une même couche ter- 
tiaire et sont contemporains l'un de l'autre. Et l'on avouera que, 
dans une pareille question, les conditions du g 13 raient méritent 
quelque considération. 
Le passage relevé par M. Houzé ne se rapporte pas à autre 
chose. Dans le contexte qui précède et qui suit on peut voir, au 
contraire, de la façon la plus évidente, qu'il s'agit exclusivement 
de la contemporanéité géologique des diverses pièces en discussion. 
J'avais craint tout d'abord, avant d'avoir vu les pièces et avant 
d'avoir pu être édifié sur la haute compétence de M. Dubois, que 
cet investigateur n'eût commis, par mégarde ou inexpérience, 
quelque mélange. Cette crainte, qui a propablement été partagée, 
au début de la discussion, par plus d'un anatomiste, a été l'une 
des causes de mes premières hésitations et aussi la cause de 
l'impression produite sur moi par l'aspect des ossements, impres- 
sion partagée par tous les témoins, tant géologues qu'anthropo- 
logistes. En conservant des préventions après l'examen direct des 
pièces on eût obéi à un véritable préjugé. Quant aux faits contra- 
dictoires ils faisaient et font encore défaut. Voilà pourquoi j'ai 
écrit le passage incriminé par M. Ilouzé, passage assez clair, ainsi 
que son contexte, pour que tout lecteur tant soit peu attentif et 
exempt de préoccupation n'y puisse voir autre chose. 
L'ensemble de mes deux études montre, au surplus, que lors- 
qu'il s'est agi de détermination anatomique c'est à des faits et 
arguments anatomiques que j'ai eu recours. 
Intervention et rôle de la théorie. — Certes, j'ai tenu compte des 
conditions de gisement géologique des pièces de Trinil, mais uni- 
quement pour en apprécier la signification au point de vue de 
la question de l'origine de l'homme. Une théorie existe à ce sujet : 
la théorie transformiste. Et comme toute théorie scientifique, 
celle-ci n'est point uniquement destinée à satisfaire ou à irriter les 
philosophes. Elle a un rôle à jouer en biologie et, dans la ques- 
tion qui nous occupe, l'anatomiste avait le devoir de la confron- 
