14 
ED. PIETTE. 
[40] 
— Vous paraissez triomphant; mais est-ce que j'ai jamais dit 
quelque part que les artistes glyptiques n'ornaient jamais les têtes 
de leurs équidés? 
— Non, vous n'avez jamais dit cela. Aussi je n'en conclus rien 
contre l'existence duchevêtre à l'âge du renne. Je constate seulement 
que parfois Tartiste ornait la tête du cheval et non le chevêtre. Ici 
les ornements paraissent être 
des symboles ou des caractères 
d'écriture ; ils consistent en un 
petit trait placé entre deux plus 
grands divergents etbifurqués. 
Ce signe est répété trois fois sur 
un des profils et deux fois sur 
l'autre. 
— Je voudrais que vos amis 
qui n'admettent pas les chevê- 
tres à l'âge du renne vous enten- 
dissent parler de symboles et 
d'écritures glyptiques. Ils per- 
draient sans doute toute con- 
fiance en vous. 
— Cela m'est bien égal, si ce 
que je dis est vrai. Je hais 
le paradoxe. Lorsqu'on me 
prouve que j^ai tort, je ne sou- 
tiens pas mon opinion. Je ne 
cherche que la vérité. 
— Je pense que les bandes 
de chevêtres étaient très pro- 
„ ,c . ,^ rr^» -A- V, A. ' près à recevoir des symboles ou 
FiG. 12 et i2 a. — Tete d equide enchevêtrep ^ , , 
Caverne des Espélugues à Lourdes. des ornements de fantaisie. On 
ne voit pas pourquoi les artistes 
se seraient abstenus d'orner les bandes,, puisque certainement ils 
ornaient les pièces rigides de chevrons, de dents de loup, de trous 
alignés et ds lignes parallèles. 
— Oui; mais ici il n'y a pas de bandes; on ne voit même pas de 
chevêtre. 
— Je reconnais qu'il n'y a pas de bande; s'il y en avait, le gra- 
veur en a fait abstraction; mais il y a un chevêtre. 
— Où est-il? 
