0 
ED. PIETTF. 
[28] 
Ce harnais fut le principal instrument de la ci vilisation primitive. 
Avec son aide l'homme domptales Equidés ; il les éleva en troupeaux 
pour leur chair. Désormais sùr de la nourriture du lendemain il eut 
des loisirs et put les employer au perfectionnement de son outil- 
lage. Les hommes glyptiques ont fait du chevêtre de nomhreuses 
représentations. .Fen ai publié quelques-unes en 1891. Depuis lors 
M. Mascaraux en a trouvé une beaucoup plus belle dans Tassise des 
gravures à contours découpés de la caverne de Saint-Michel 
d'Arndy. Elle mérite une mention particulière ; c'est un document 
précieux pour la préhistoire ; je l'ai figurée dans V Anthropologie 
(voyez tome V, Notes pour servir à l'histoire de l'art primitif , p. 139, 
fig. 9 et 9 a). Je l'ai représentée encore dans l'album de Vart pendant 
tàge du renne (voyez planche XCII, fig. 4 et planche XCIII). Je 
reproduis ici ces figures sous les numéros 1 et 2 du présent article. 
Un jour un de mes amis qui s'occupe avec ardeur des temps 
pléistocènes vint me voir pour visiter mes collections. 
— J'ai lu, me dit-il, votre étude intitulée : Notions nouvelles sur 
Vâge du renne, placée à la tin du volume de M. Alexandre Bertrand, 
La Gaule avant les Gaulois. J'y ai remarqué des figures bien inté- 
ressantes, représentant des tètes de chevaux enchevêtrées. Pour- 
riez-vous m'en montrer les originaux? — Très volontiers, répondis- 
je. Je vois que vous avez compris l'importance du chevêtre aux 
temps glyptiques. Commençons par le chevêtre de Saint-Michel 
d'Arudy. 
Les figures que j'en ai données sont faites d'après l'original que 
son propriétaire m'a confié. Je le lui ai rendu, mais j'en possède 
raètres d'épaisseur est l'œuvre d'un très petit laps de temps. Aussi tous dos chro- 
Domètres géologiques ont-ils été la source de nombreuses erreurs. A leur emploi 
j'ai préféré l'évaluation du temps nécessaire à l'humanité pour accomplir les progrès 
qu'elle a réalisés pendant chacune des époques qui se sont succédées. C'est cette 
méthode que jai employée pour obtenir le nombre d'années écoulées depuis la fin 
des temps pléistocènes jusqu'à nos jours. C'est elle qui m'a donné le nombre de 
onze mille que j'ai réduit ensuite à dix mille. Elle ne fournit que des résultats hypo- 
thétiques, mais pour mener à bien la tâche que je m'étais donnée, j'avais d'abord 
les dates certaines de l'histoire, puis en remontant le cours des âges, celles de la 
préhistoire, celles des papyrus et des inscriptions. J'arrivais ainsi, d'un pas ferme, dans 
les époques voisines du commencement du Néolithique, dans l'Arisieu, dans l'Asylien 
en me basant sur des faits certains pour me guider. Au temps écoulé depuis la 
fin du Pléistocène jusqu'à nos jours, il faut ajouter la durée tout entière de l'âge 
glyptique, pour savoir dans quel lointain remonte l'invention du chevêtre. Cette 
durée ne peut être moindre de dix mille ans et peut-être ce nombre d'années est-il 
insuffisant paur exprimer le temps pendant lequel se sont réalisés les progrès 
accomplis pendant l'âge glyptique. 
